Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: 22-2531
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 года Дело N 22-2531
город Чебоксары 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Яковлева В.Н., Ермолаева Л.Г.
при секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сверчкова Д.И. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2010 года, которым
Сверчков Д.И., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ... ранее судимый: 18 марта 2004 года Канашским районным судом ЧР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 11 мая 2004 года Канашским районным судом ЧР по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Канашского районного суда ЧР от 21 сентября 2004 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 11 мая 2004 года частично присоединено наказание по приговору суда от 18 марта 2004 года и окончательное наказание ему определено в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, освобожденный по отбытию срока наказания 20 февраля 2009 года,
осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н, выступления осужденного Сверчкова Д.И., адвоката Павловой С.П., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Якушевича А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сверчков Д.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им совершено 07.05.2010г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде осужденный Сверчков Д.И. виновным себя признал полностью.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сверчков Д.И. ставит вопрос об изменении приговора и указывает, что назначенная судом мера наказания является чрезмерно суровой и не соответствует общественной опасности совершенного им преступления, суд необоснованно не принял в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его явку с повинной. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Сверчкова Д.И. по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Непризнание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сверчкова - явку с повинной, судом в приговоре мотивировано, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Сверчков в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и срок наказания ему исчислен правильно, со дня заключения его под стражу.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности.
При этом положения ст. 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2010 года в отношении Сверчкова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
