Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2530/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 9 июля 2020 года Дело N 22-2530/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бусаргиной Г.Л.
судей Черникова В.Ю., Ведищевой Л.А.
при секретаре Савастеевой И.Г.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Ростовцевой Л.А.
осужденного Шадрина Е.Н. (по видеоконференц- связи)
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Панкрушихинского района Алтайского края, апелляционной жалобе осужденного Шадрина Е.Н. на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года, которым
Шадрин Е. Н., <данные изъяты> судимый:
- 13.11.2006 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяцам, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 22.02.2005, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2009, всего к отбытию назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освободился 17.10.2013 по отбытию срока;
- 27.02.2014 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 20.03.2014 Троицким районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирск от 07.05.2015 присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.02.2014, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 17.03.2017 по отбытии срока;
- 18.07.2017 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 11.10.2017, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 23.12.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска по 9 составам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 46 составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска, окончательно назначено Шадрину Е.Н. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., изложившего содержание судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шадрин Е.Н. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, а именно хищение путем обмана, денег Г. в сумме 20 000 рублей, денег Ш. в сумме 150000 рублей и хищении 22000 рублей; денег П. в сумме 370000 рублей, денег Б. в сумме 370000 рублей, денег У. в сумме 120000 рублей, денег Я1 в сумме 120000 рублей, денег С. в сумме 210000 рублей, денег Я. в сумме 170000 рублей и хищении денег в сумме 100000 рублей, денег О. в сумме 200000 рублей, денег Н. в сумме 70000 рублей, денег К. в сумме 170000 рублей, денег Б1 в сумме 120000 рублей, денег Ю. в сумме 170000 рублей и хищении денег в сумме 1400 рублей и золотых изделий стоимостью 14094 рубля.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Действия Шадрина Е.Н. квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В апелляционном представлении прокурора <данные изъяты> указано на нарушение положений п.3 ч.1 ст. 308 УПК РФ, так как в описательно- мотивировочной части приговора указано на совершение Шадриным Е.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, а в резолютивной части приговора указано, что Шадрин Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Изменение квалификации не мотивировано, повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор отменить.
В возражении осужденный Шадрин Е.Н. указывает, что дело рассматривалось по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и наказание назначено по этой статьей, указание в резолютивной части на другую статью является технической ошибкой и на наказание не влияет.
В апелляционной жалобе осужденный Шадрин Е.Н. указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его отца. Суд не должен был назначать наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ и срок наказания исчислять с 22.04.2020 без зачета срока отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2019, а приговор Панкрушихинского районного суда от 22.04.2020 исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В резолютивной части приговора Панкрушихинского районного суда Алтайского края в отношении Шадрина Е.Н. от 22 апреля 2020 года, указано, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, когда из описательно- мотивировочной части приговора следует, что Шадрин Е.Н. совершил покушение на мошенничество, обстоятельства которого, установленные судом, изложены в приговоре, и квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, чем, в том числе, в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 389.19 УПК РФ является применение не той статьи или не тех п. и (или) части ст. Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, апелляционное представление следует признать обоснованным, приговор подлежащим отмене.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, выслушав участников судебного заседания, в том числе подсудимого, признавшего вину, суд установил, что Шадрин Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения систематического незаконного дохода решилсовершить хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам в крупном размере.
Для реализации умысла Шадрин Е.Н. использовал находящийся в его распоряжении мобильный телефон imei ***, imei ***, а также для осуществления телефонных звонков, зачисления и последующего обналичивания похищенных у потерпевших денежных средств, сим-карты с абонентскими номерами ***, *** и банковские карты, зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц.
Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Шадрин Е.Н., около 12 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei *** и сим-карту с абонентским номером ***, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находившийся в пользовании Г., которая в указанное время находилась по адресу: <адрес>.
Действуя умышленно, предварительно изменив голос и вводя Г. в заблуждение, Шадрин Е.Н. представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он причинил телесные повреждения несовершеннолетней девочке, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем Шадрин Е.Н., продолжая реализацию умысла, вновь изменил голос, и, представившись Г. сотрудником полиции, предложил потерпевшей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Г., введенная в заблуждение Шадриным Е.Н., находясь под воздействием обмана с его стороны, восприняла полученную от Шадрина Е.Н. информацию достоверной. Однако, совершаемое Шадриным Е.Н. хищение денежных средств, принадлежащих Г. в размере 20 000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны преступные действия Шадрина Е.Н., денежные средства ею не были перечислены.
При аналогичных обстоятельствах Шадриным Е.Н. были совершены следующие преступления:
Около 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ Шадрин Е.Н., осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Ш., находившейся по адресу: <адрес>, и покушался на хищение принадлежащих ей денег в сумме 150 000 рублей, Ш. сообщила, что у неё имеется только 22 000 рублей, и перечислила их на счета указанные Шадриным.
Около 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании П., находившейся по адресу: <адрес> покушался на хищение её денежных средств в сумме 370 000 рублей.
Около 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Б., находившегося по адресу: <адрес> покушался на хищение его денег в сумме 370 000 рублей.
Около 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании У., находившейся по адресу: <адрес> покушался на хищение ее денежных средств в сумме 120 000 рублей.
Около 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Я1, находившейся по адресу: <адрес>., и покушался на хищение ее денежных средств в сумме 120 000 рублей.
Около 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании С., находившейся по адресу: <адрес>., и покушался на хищение её денежных средств в сумме 210 000 рублей.
Около 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Я., находившейся по адресу: <адрес>., и покушался на хищение ее денег в сумме 170 000 рублей. Я. сообщила о готовности передать 100000 рублей, передала их по указанию Шадрина Е.Н. нанятому им водителю такси <данные изъяты> А. в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ. Похищенными у Я. денежными средствами в размере 100 000 рублей, Шадрин Е.Н. распорядился по своему усмотрению.
Около 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером (***, находящийся в пользовании О., находившейся по адресу<адрес>., и покушался на хищение её денежных средств в сумме 200000 рублей.
Около 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Н., находившегося по адресу: <адрес>., и покушался на хищение его денег в сумме 70 000 рублей.
Около 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании К., находившегося по адресу: <адрес>., и покушался на хищение его денег в сумме 170 000 рублей, при этом, К. по просьбе Шадрина Е.Н. сообщил номер своего мобильного телефона. Шадрин Е.Н. продолжил убеждать К. перечислить на счет обозначенной им сим-карты денежные средства. К. согласился, однако, перевести денежные средства не смог, поскольку у его телефона разрядилась батарея, поэтому совершаемое Шадриным Е.Н. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Около 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Б1, находившейся по адресу: <адрес>., и покушался на хищение её денег в сумме 120 000 рублей.
Около 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГ, Шадрин Е.Н. осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Ю., находившейся по адресу: <адрес>., и покушался на хищение её денег в сумме 170 000 рублей. В ходе телефонных разговоров Шадрин Е.Н. продолжил убеждать Ю. перечислить денежные средства, Ю. предложила Шадрину Е.Н. принять в счет платы золотые изделия. Шадрин Е.Н., заказал автомобиль такси по адресу проживания Ю. Водитель автомобиля такси Ш1, проследовал к дому Ю., где та передала ему денежные средства в сумме 1400 рублей и золотые изделия: серьги 585 пробы, весом 4,13 грамма, стоимостью 11 151 рубль и кольцо 585 пробы весом 1,09 грамма, стоимостью 2943 рубля, на общую сумму 14094 рубля, которыми Шадрин Е.Н. распорядился по своему усмотрению.
Обстоятельства совершенного преступления с достоверностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, подсудимый вину признал, заявил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Действия Шадрина Е.Н. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с заключением эксперта Шадрин Е.Н., <данные изъяты>
При назначении наказания суд апелляционной инстанции основываясь на положениях ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание Шадриным Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Ю., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца.
Таким образом, с учетом апелляционной жалобы Шадрина Е.Н. и материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции учитывает все значимые при назначении наказания обстоятельства.
В соответствии с п. "а" ч.3 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, который является особо опасным, что судом учитывается при назначении наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом имеющихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Окончательное наказание Шадрину Е.Н. в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2019 с зачетом в срок отбытого наказания периода наказания отбытого по данному приговору.
Доводы апелляционной жалобы Шадрина Е.Н., связанные с применением положения ч.5 ст. 69 УК РФ не соответствуют положениям закона и учтены быть не могут.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не имеется. Также суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Шадрину Е.Н. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ с Шадрина Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере: 100 000 рублей в пользу потерпевшей Л., денежная сумма в размере 22 000 рублей в пользу Ш., денежная сумма в размере 4 343 рубля в пользу Ю.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
С учетом того, что вещественные доказательства по настоящему делу носят характер письменных документов, а также оптический диск, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить их при деле; золотые серьги следует оставить потерпевшей Ю.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2020 года в отношении Шадрина Е. Н. отменить.
Признать Шадрина Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2019, окончательно назначить Шадрину Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Шадрину Е.Н. исчислять с 22.04.2020. Зачесть в срок отбытого наказания, срок наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2019 в период с 23.12.2019 по 21.04.2020
Вещественные доказательства: детализацию услуг по абонентскому номеру *** Ш., квитанции Ш., детализацию услуг по абонентскому номеру Б., чеки-ордера по переводу денежных средств А., сведения Ростелекома, информацию "<данные изъяты>", информацию по абонентским номерам, транзакции, оптический диск с голосом Шадрина Е.Н., детализацию услуг по абонентскому номеру ***, сведения из АО "<данные изъяты>"; информацию ПАО "<данные изъяты>" - хранить в материалах уголовного дела; золотые серьги оставить у потерпевшей Ю.;
Взыскать с Шадрина Е. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Л. - 100 000 рублей, в пользу Ш. - 22 000 рублей, в пользу Ю. - 4 343 рубля.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
Судьи В.Ю. Черников
Л.А. Ведищева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
