Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2530/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 декабря 2020 года Дело N 22-2530/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова И.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2020 года, которым
ходатайство осужденного Тарасова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Тарасова И.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Царева Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Федоренко П.К. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 277 Щелковского судебного района Московской области от 14 февраля 2019 года Тарасов И.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года Тарасов И.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2019 года, окончание срока - 13 июня 2021 года.
Осужденный Тарасов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов М.В. не согласен с постановлением суда, считает, что его несправедливым, отмечает, что он трудоустроен, полученные задание выполняет качественно и в срок, посещает мероприятия воспитательного характера, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, администрация учреждения выдала ему положительную характеристику, однако считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение, что противоречит самой характеристики, отмечает, что взыскания налагаются без учета его успехов в работе, учебе деятельности общественных формирований, заглаживания причиненного вреда, выполнения семейных и родительских обязанностей, просит постановление суда первой инстанции отменить и вынести новое решение.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав осужденного, защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда от отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие указанного в законе срока наказания за совершенное преступление не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
По смыслу закона условно-досрочное освобождение от назначенного судом наказания возможно в случае утраты осужденным общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбывания наказания.
При принятии решения суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения и взыскания (в том числе и погашенные) относятся к числу обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период пребывания в местах лишения свободы.
Судом в соответствии с требованиями закона при вынесении постановления приняты во внимание все значимые обстоятельства, в частности поведение осужденного, данные о его личности, отношение к труду во время отбывания наказания и другие обстоятельства, в частности имевшее место 28 июня 2019 года нарушение режима отбывания наказания, за что подвергнут выговору, имеет два поощрение полученные лишь в 2020 году, хотя отбывает наказание с мая 2019 года.
Все указанные в постановлении обстоятельства, в том числе и мнение администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного, в их совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Тарасов И.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка, оснований для отмены постановления, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.
Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 389.13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2020 года в отношении Тарасова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
