Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2020 года №22-2530/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2530/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко Е.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
защитника адвоката Сериковой В.Э., представившей удостоверение N от 9 октября 2015 года и ордер N 511 от 17 августа 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Петрова Н.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Голенкова Д.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 10 июня 2002 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2010 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года) по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голенков Д.Н. осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2000 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года) по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2001 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года) по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70, ст. 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Хабаровского краевого суда от 10 июня 2002 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2004 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2010 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года) по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Голенков Д.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания и приведения в соответствие приговора от 10 июня 2002 года, в связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Голенкова Д.Н. о смягчении наказания, в связи с отсутствием правовых оснований.
В апелляционной жалобе адвокат Петров Н.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, немотивированное, ходатайство осужденного Голенкова Д.Н. удовлетворить, мотивируя тем, что суд не привел каких-либо убедительных мотивов в обоснование своего решения об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом, считает, что основания для смягчения наказания осужденному имеются, поскольку после постановления приговора в уголовный закон были внесены изменения улучшающие положение осужденного.
В суде апелляционной инстанции адвокат апелляционную жалобу защитника Петрова Н.В. в интересах осужденного Голенкова Д.Н. поддержал, просил ее удовлетворить.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Ходатайство осужденного Голенкова Д.Н. рассмотрено судом первой инстанции согласно ст. 10 УК РФ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Судом первой инстанции правильно установлено, что не имеется оснований для изменения приговоров в отношении Голенкова Д.Н. в порядке ст. 10 УК РФ, так как положений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ и в иные федеральные законы не внесено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы. судом были приняты во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на дату вынесения обжалуемого постановления, выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, поэтому с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
При таком положении апелляционная жалоба адвоката Петрова Н.В. не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года в отношении Голенкова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петрова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Быков В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка