Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-2530/2020
Санкт-Петербург 08 июня 2020г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Третьяковой Я.Ю., Каширина В.Г.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.
осужденного Куваева К.А.
защитника - адвоката Ерошенко А.Н., предоставившего удостоверение N N... и ордер N Н N... от 08.06.2020г.
при секретаре судебного заседания Дегтяревой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2020г. апелляционную жалобу осужденного Куваева К.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020г., которым
Куваев Константин Анатольевич, <дата>. рождения, уроженец д. <...>., гражданин <...>, ранее судимый:
14.05.2009г. Ленинским районным судом г. Омска по ст.ст.158 ч.2 п.п. "Б, В", 158 ч.2 п.п. "Б, В", 162 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
14.07.2009г. Ленинским районным судом г. Омска по ст.158 ч.2 п. "Б" УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 04.06.2012г., не отбытый срок наказания 11 месяцев 26 дней;
01.03.2016г. Ленинским районным судом г. Омска по ст.ст.158 ч.2 п.п. "Б", 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.08.2018г. по отбытию срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "В" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Куваева К.А. и адвоката Ерошенко А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дытченко Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом установлена вина Куваева К.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Куваев К.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что назначенное наказание превышает общественную опасность совершенного им преступления, не соответствует его поведению в период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом.
Суд не в полной мере оценил имеющие значение обстоятельства. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует действующему законодательству.
На апелляционную жалобу осужденного были поданы возражения государственным обвинителем - помощником прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумовым В.А. в которых он считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенной наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного.
Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Куваева К.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. В соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлено в действиях ФИО1 обстоятельство отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений. С учетом, в том числе и этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Применение положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно не установил достаточных оснований для их применения.
Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2019г. в отношении Куваева Константина Анатльевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куваева К.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
