Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-2530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-2530/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Емельяновой И.С.
судей Шемякиной Е.С., Климовой Е.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
осужденного Бакшеева Н.А.
адвоката Чешихиной В.Ю., представившей удостоверение N 742 и ордер N 294764 от 29 сентября 2020 года,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Н.А. на приговор <данные изъяты> от 14 июля 2020 года, которым
Бакшеев Н. А., <данные изъяты>, судимый:
- 1 февраля 2019 года приговором Читинского гарнизонного военного суда Забайкальского края по п.д ч.2 ст.335 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока 23 апреля 2019 года),
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 1 февраля 2019 года, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., осужденного Бакшеева Н.А. и его защитника - адвоката Чешихину В.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, при обстоятельствах, в нем изложенных, Бакшеев Н.А. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <Дата> в <адрес>
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Бакшеев Н.А. выражает несогласие с приговором, находя его не соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ, и подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного.
Ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ, указывает о том, что приговор по которому он осужден по п.д ч.2 ст.335 УК РФ, вступил в законную силу 3 апреля 2019 года, то есть на момент совершения им в феврале 2019 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он был юридически не судим, и это судом не учтено.
Отмечает, что судом ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 14 июля 2020 года, и не было учтено нахождение его под стражей в СИЗО-2 с 7 мая 2020 по 14 июля 2020 года в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Обращает внимание на то, что суд постановилуничтожить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 55,17 грамм, тогда как по материалам дела масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 51,4 грамма.
Отмечает, что в обвинительном заключении допущена ошибка, указывается, что виновность Толстокулакова В.А. в инкриминируемом преступлении полностью доказана.
Полагает возможным применение к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья близкого родственника, гарантийное письмо о трудоустройстве, удовлетворительная характеристика от участкового, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, считает, что общественной опасности не было, общество не пострадало.
Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора на зачет наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2019 года, исключить рецидив преступления, применить положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Бакшеев Н.А., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.
Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям Бакшеева Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Указание в обвинительном заключении (л.д.166) на фамилию Толстокулакова В.А. таким нарушением признано быть не может, и не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения, поскольку является, по мнению судебной коллегии, явной опиской.
Указание судом в резолютивной части приговора об уничтожении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в размере 55,17 гр., соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку именно данное количество наркотического средства, оставшегося после проведения экспертизы принято на хранение ОМВД РОФ по <адрес> и <адрес> согласно квитанции N от <Дата>, что, в свою очередь, не ставит под сомнение обоснованность предъявленного Бакшееву Н.А. обвинения в части размера изготовленного и хранимого им наркотического средства, который установлен экспертным путем посредством высушивания изъятого у него вещества.
Что касается назначенного Бакшееву Н.А. наказания, то судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Судом учтены смягчающие наказание Бакшеева Н.А. обстоятельства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, неблагоприятное состояние здоровья близкого родственника.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе подлежащих обязательному учету, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно установил в действиях Бакшеева Н.А. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, которое носило длящийся характер и окончено <Дата>, то есть после вступления в законную силу приговора Читинского гарнизонного военного суда <адрес> от <Дата>, в период отбывания наказания по данному приговору.
Рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Бакшеева Н.А. При назначении наказания суд верно руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
Выводы суда о невозможности исправления Бакшеева Н.А. без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием, мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам жалобы осужденного Бакшеева Н.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, позволяющей применить к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ.
При определении окончательного наказания судом обоснованно применены положения ст.70 УК РФ.
Указанные в ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по новому делу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в отношении Бакшеева Н.А. была избрана при вынесении приговора <Дата>, в связи с чем доводы жалобы о необходимости зачета времени нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с <Дата> по <Дата>, связанное с его этапированием из колонии-поселения для участия в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы, не основаны на законе.
Зачет времени содержания Бакшеева Н.А. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу произведен верно, в соответствии с положениями п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от 14 июля 2020 года в отношении Бакшеева Н. А., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Емельянова И.С.
Судьи: Шемякина Е.С.
Климова Е.М.
Председательствующий по делу Дело N 22-2530/2020
Судья Крылов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Емельяновой И.С.
судей Шемякиной Е.С., Климовой Е.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
осужденного Бакшеева Н.А.
адвоката Чешихиной В.Ю., представившей удостоверение N 742 и ордер N 294764 от 29 сентября 2020 года,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Н.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2020 года, которым
Бакшеев Н. А., <данные изъяты>, судимый:
- 1 февраля 2019 года приговором Читинского гарнизонного военного суда Забайкальского края по п.д ч.2 ст.335 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока 23 апреля 2019 года),
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 1 февраля 2019 года, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Шемякиной Е.С., осужденного Бакшеева Н.А. и его защитника - адвоката Чешихину В.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего приговор законным и обоснованным,
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от 14 июля 2020 года в отношении Бакшеева Н. А., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Емельянова И.С.
Судьи: Шемякина Е.С.
Климова Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
