Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2529/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

судей Брусиловской В.В., Королевой И.Б.

при секретаре Шелковниковой А.В.

прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Головизиной Н.К.

осужденного Выхрист С.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Головизиной Н.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021 года, по которому

Выхрист С.С., <данные изъяты> не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30, п. "а", "г" ч.4 ст.228.1УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Выхрист С.С. и адвоката Головизиной Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выхрист С.С. осужден за то, что он, действуя в составе организованной группы совместно со ФИО1 (в отношении которого Железнодорожным районным судом г.Хабаровска 02 июня 2021 года постановлен обвинительный приговор), и неустановленным лицом, использующим учетные записи "reddiska", "ertypo11sd" и "kolyshok" в программе интернет-мессенджере "VIPole", являющимся организатором, на территории г.Хабаровска 25 января 2021 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрон в количестве 7.5 г, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Приговор постановлен при досудебном соглашении о сотрудничестве в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Головизина Н.К. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости наказания. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Выхрист С.С. заключил досудебное соглашение, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, имеет на иждивении супругу. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 об обстоятельствах заключения досудебного соглашения и сведениях, характеризующих личность осужденного. Просит смягчить наказание и назначить условное осуждение.

В возражениях государственный обвинитель Сосновская Я.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд проверил и признал обоснованными доводы государственного обвинителя о выполнении в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого обвиняемый полностью признал предъявленное обвинение, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о лице, организовавшем сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Хабаровска; участвовал в следственных действиях, направленных на документирование совершенного им преступления. Кроме того, обвиняемый сообщил органу следствия о четырех лицах, организовавших незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы в крупных размерах, в том числе в ночных заведениях г.Хабаровска, назвав их контактные номера телефонов, адреса проживания, в отношении которых следователем составлен и в установленном порядке зарегистрирован рапорт об обнаружении информации о событиях, требующих проверки и оперативного реагирования.

Поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, его условия выполнены в полном объеме, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.317.6, 317.7 УПК РФ применил особый порядок проведения судебного заседания и постановилприговор в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выводы суда о виновности Выхриста С.С. в совершении преступления основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", конкретных обстоятельств дела, установленных в приговоре, суд квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, его род занятий, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности Выхриста С.С., который не судим, женат, несовершеннолетних детей не имеет положительно характеризуется по прежнему месту учебы в КГБ ПОУ "Солнечный промышленный техникум", по месту работы в ООО "МосОблТрансПроект" и жительства по адресу <адрес>;

смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически содержащуюся в протоколе опроса, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, нахождение на иждивении супруги;

отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид наказания и его размер определены с учетом санкции части 4 ст.228.1 УК РФ, положений части 2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 (в редакции от 12 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, причиняемого им вреда, степени реализации преступных намерений, конкретных обстоятельств дела выводы суда об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Доводы защитника о чрезмерной суровости наказания не нашли своего подтверждения.

Оснований для признания приговора незаконным ввиду отказа суда в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля оперуполномоченного ФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает следующее.

В судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель подтвердил полное выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе и в части, касающейся сообщения органу предварительного следствия подробных сведений об иных четырех лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в г.Хабаровске.

Стороны не оспаривают, что приведенные выше сведения наряду с другими в полном объеме учтены судом при постановлении приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и назначении наказания.

Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что свидетель ФИО2 мог пояснить суду об активном участии Выхрист С.С. в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие новых иных преступлений, то есть о действиях, не связанных с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве по настоящему уголовному делу, не влияют на законность и справедливость вынесенного приговора.

Поскольку Выхрист С.С. ранее не отбывал лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определилвид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Суд правильно определилначало срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2021 года в отношении Выхрист С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Головизиной Н.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.

Судьи Брусиловская В.В.

Королева И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка