Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2529/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-2529/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баскакова Дмитрия Викторовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Баскакова Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2019 года Баскаков Д.В. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 3 сентября 2018 года, окончание срока 2 марта 2022 года.
Осужденный Баскаков Д.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Баскаков Д.В. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл более половины срока наказания. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Отмечает, что характеризуется положительно, имеет поощрения, администрация учреждения его ходатайство поддержала. Просит постановление городского суда отменить и ходатайство удовлетворить.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Все предусмотренные законом обстоятельства судом при разрешении ходатайства осужденного учтены в полной мере. Суд также принял во внимание мнение администрации учреждения поддержавшей ходатайство Баскакова Д.В., мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, данные о поведении Баскакова Д.В., наличие поощрений, отсутствие взысканий, сведения, характеризующие его личность. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Баскаков Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Суд правильно указал в постановлении, что поощрения, полученные Баскаковым Д.В., носят разовый характер, в культурно-массовых мероприятиях он участвует периодически, мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимает.
Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Баскакова Д.В. в настоящее время не могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционная жалоба Баскакова Д.В. является необоснованной, так как не содержит оснований к отмене или изменению постановления городского суда. Сведения, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и учтены при принятии решения. Отсутствие взысканий не может служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Поскольку апелляционная жалоба осужденного оснований к отмене или изменению постановления городского суда не содержит, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года в отношении Баскакова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
