Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 августа 2010 года №22-2529

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2010 года Дело N 22-2529
 
24 августа 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
Председательствующего: Щипцова Ю.Н.
Судей: Яковлева В.Н. и Ермолаева Л.Г.
При секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Шамаевой А.К. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым -
Шамаева А.К, Дата обезличена года рождения, уроженка и жительница ..., судимая
06 сентября 2005 года Ленинским районным судом города Чебоксары по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 3.000 рублей;
постановлением Калининского районного суда города Чебоксары ЧР от 04 июля 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного судом наказания;
постановлением Цивильского районного суда ЧР от 07 сентября 2007 года освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней,
осуждена:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Шамаевой А.К., адвоката Петренко Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамаева А.К. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Указанное преступление ею совершено около 15 часов 14 мая 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шамаева А.К. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и по заявленному ходатайству в присутствии защитника приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Шамаева А.К., считая назначенное судом наказание суровым, просит приговор изменить с назначением ей условного наказания. Назначенное наказание находит несоответствующим последствиям содеянного, сумма иска возмещена, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном полностью признала, обстоятельств отягчающих наказание установлено не было. На конец июля месяца ей была назначена операция ноги.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор в отношении Шамаевой А.К. по ее ходатайству, заявленному ею добровольно и после консультации с защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С доводами жалоб о суровости назначенного наказания и о наличии возможности назначения ей условного наказания судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка ее с повинной, и, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы соответствует требованиям п. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две третьих максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенного преступления и личности виновной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2010 года в отношении Шамаевой А.К. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка