Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2528/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2528/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Федорова А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 марта 2020 года, которым
Федоров Алексей Анатольевич, ** года рождения, уроженцу п. ****, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Федорова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 января 2020 года осужденный Федоров А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
4 марта 2020 года Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как материалы дела, исследованные судом и взятые за основу решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как он работает, взысканий не имеет, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы, положительно характеризующимся, в зависимости от поведения и отношения к труду, может быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Разрешая ходатайство, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также мнение прокурора.
Как установил суд, осужденный Федоров А.А. отбыл необходимый для разрешения ходатайства срок наказания, поощрений и взысканий не имеет.
При принятии решения об отказе Федоров А.А. в переводе в колонию-поселение указанные положительные данные о личности осужденного судом учтены, однако не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.
Оценив поведение осужденного в совокупности с другими характеризующими данными, учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, того обстоятельства, что поведение Федорова А.А. за весь период отбывания наказания нельзя назвать положительным, поскольку за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, не трудоустроен и не предпринимает мер для трудоустройства на оплачиваемые работы, пассивно принимает участие в воспитательных мероприятиях правильные выводы для себя не делает, к самовоспитанию не стремится, суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время еще не имеется достаточных оснований для изменения осужденному Федорову А.А. вида исправительного учреждения.
Выводы суда, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и соответствуют представленным суду материалам.
При таких обстоятельствах мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному вида исправительного учреждения, является правильным. Каких либо данных, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 марта 2020 года в отношении Федорова Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка