Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2528/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2528/2020
Судья ФИО2 Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
судей Кисляк Г.А., Третьяковой А.Е.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,
осужденного Куклина И.А.,
защитника осужденного Куклина И.А. - адвоката Матасова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Куклина И.А. и с апелляционными жалобами защитников осужденного Куклина И.А. - адвоката Загребиной В.В. и адвоката Матасова А.А. на приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года, которым
Куклин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов - работает в автосервисе слесарем, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим;
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения - содержание под стражей;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время задержания Куклина И.А. в порядке ст. 91-92 УК РФ, и время содержания под стражей - с 01.11.2019 года - до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
с Куклина И.А. в пользу А. М.И. взыскано в счет возмещения материального ущерба - 880000 рублей.
И с возражениями государственного обвинителя Лимоновой Н.А. на апелляционные жалобы осужденного Куклина И.А. и защитников осужденного Куклина И.А. - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А.
Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года Куклин И.А. признан виновным и осужден за совершение в период с 06.04.2007 года по 04.05.2007 года в кв. 2 д. 1 по ул. Лоцманская Ленинского района г. Н. Новгорода мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 880000 рублей, принадлежащих Абрамову В.В., путем обмана, совершенного в крупном размере, то есть, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Куклин И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Защитник осужденного Куклина И.А. - адвокат Загребина В.В. в апелляционной жалобе указала, что просит вынесенный в отношении Куклина И.А. приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание. Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие вину Куклина И.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное сотрудничество с органами следствия; наличие постоянного источника дохода - факт неофициального трудоустройства Куклина И.А. автослесарем; состояние здоровья осужденного и факт нахождения на его иждивении престарелой матери. Обращает внимание, что Куклин И.А. к административной и к уголовной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и у нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно. Ссылается на признание Куклиным И.А. заявленного потерпевшей иска в полном объеме, и на обещание Куклина И.А. возместить А. М.И. указанный материальный ущерб.
В апелляционной жалобе (с дополнением) защитник осужденного Куклина И.А. - адвокат Матасов А.А. просит вынесенный в отношении Куклина И.А. приговор изменить, назначив Куклину И.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обращает внимание, что Куклин И.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном; в деле имеется явка с повинной; дело рассмотрено в особом порядке; отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Полагает, что суд не учел ненасильственный характер совершенного Куклиным И.А. преступления; не проанализировал, каким образом назначение Куклину И.А. наказания в виде реального лишения свободы отразится на матери осужденного, находящейся на его иждивении. По мнению защитника, суд не мотивировал невозможность назначения Куклину И.А. более мягкого, чем лишение свободы, наказания.
В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Матасов А.А. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении Куклина И.А. приговора; о прекращении уголовного преследования в отношении Куклина И.А. в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности; и об освобождении Куклина И.А. из-под стражи.
Указывает, что Куклин И.А. обвиняется в совершении преступления, имевшего место в период с 06.04.2007 года по 04.05.2007 года, срок давности по которому истек 04.05.2017 года. Ссылается на отсутствие данных, свидетельствующих о том, что Куклин И.А. скрывался от органов следствия; о том, что Куклину И.А. было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении в отношении него розыска. Указывает, что Куклину И.А. стало известно о подозрении лишь 29.10.2019 года - в день задержания, что, по мнению защитника, свидетельствует о том, что Куклин И.А. от следствия и суда не скрывался. Обращает внимание на сообщение участкового уполномоченного о проживании Куклина И.А. по адресу регистрации матери - в г. Самара в квартире, принадлежащей бывшей супруге Куклина И.А.; а также на то, что Куклин И.А. работал в ООО "<данные изъяты>" в г. Самара.
Осужденный Куклин И.А. в апелляционной жалобе просит вынесенный в отношении него приговор отменить, назначив осужденному более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что признал вину; написал явку с повинной; работает в ООО "<данные изъяты>" в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Обращает внимание, что проживает с матерью - инвалидом 2 группы, страдающей рядом тяжелых заболеваний, и нуждающейся в его помощи.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Куклина И.А. и его защитников - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А. государственный обвинитель Лимонова Н.А. просит вынесенный в отношении Куклина И.А. приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, как законный и обоснованный. Полагает, что назначенное Куклину И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит апелляционные жалобы осужденного Куклина И.А. и его защитников - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А. оставить без удовлетворения.
Иных жалоб, а также иных возражений на поданные осужденным и его защитниками апелляционные жалобы, в суд не поступило.
Осужденный Куклин И.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - 29 апреля 2020 года, и его защитник - адвокат Матасов А.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции доводы жалоб поддержали.
Осужденный Куклин И.А. просил обжалуемый приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат Матасов А.А. просил вынесенный в отношении Куклина И.А. приговор отменить и прекратить уголовное преследование в отношении Куклина И.А. в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Егунова Ю.В. просила вынесенный в отношении Куклина И.А. приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, как законный и обоснованный. Полагает, что назначенное Куклину И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Апелляционные жалобы осужденного Куклина И.А. и его защитников - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А. просила оставить без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Куклина И.А. и его защитников - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А., проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Куклин И.А. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по ходатайству Куклина И.А., с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился Куклин И.А., суд находит, что содеянное Куклиным И.А. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Утверждение защитника об истечении сроков давности привлечения Куклина И.А. к уголовной ответственности является несостоятельным.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной.
Согласно представленным материалам, уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено 25.05.2007 года (т. 1 л. д. 1).
25.07.2007 года производство предварительного следствия по уголовному делу N N приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 1 л. д. 5).
29.04.2008 года предварительное следствие по указанному уголовному делу возобновлено, поскольку в СУ при УВД по Ленинскому району поступил рапорт зам. начальника ОБЭП УВД по Ленинскому району г. Н. Новгорода, из которого следует, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, представляющееся П. И.А., использует документы на имя Куклина И.А. (т. 1 л. д. 8).
Постановлением ст. следователя СУ при УВД по Ленинскому району г. Н. Новгорода от 03.05.2008 года Куклин И.А. был объявлен в розыск (т. 1 л. д. 67).
29.05.2008 года производство по делу приостановлено в связи с розыском Куклина И.А., в отношении которого заведено розыскное дело N 6923 от 12.05.2008 года (т. 1 л. д. 11). Задержан Куклин И.А. 31.10.2019 года, после чего производство по уголовному делу возобновлено (т. 1 л. д. 13, 14-15).
Не могут быть признаны обоснованными и доводы стороны защиты о том, что Куклин И.А. не знал о возбужденном в отношении него уголовном деле и своем розыске, в связи с чем в данном случае, по мнению защитника, течение сроков давности не приостанавливается.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после совершения преступления, Куклин И.А., представлявшийся при совершении преступления как "Прошутинский И.А.", выехал в другой регион, с 1995 года паспорт не получал, регистрации по месту проживания на территории РФ не имел и не имеет (т. 1 л. д. 86-88). Местонахождение Куклина И.А. на территории г. Самары установлено только 29.10.2019 года, Куклин И.А. задержан в ходе розыскных мероприятий.
В связи с чем, основания прекращения уголовного дела в отношении Куклина И.А. отсутствуют.
Назначая осужденному Куклину И.А. наказание, в соответствии ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания.
Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими наказание
Куклина И.А. обстоятельствами: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Куклина И.А. и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куклина И.А., судом не установлено.
Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и суд апелляционной инстанции.
Наказание Куклину И.А. назначено с применением и в рамках положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительной колонии, в которой Куклину И.А. надлежит отбывать наказание судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные о личности осужденного Куклина И.А., влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор в части времени, зачтенного судом осужденному Куклину И.А. в срок отбывания наказания, поскольку, согласно материалам уголовного дела Куклин И.А. фактически был задержан 29.10.2019 года (т. 1 л. д. 69).
Таким образом, в срок отбывания Куклиным И.А. наказания, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть также время фактического задержания Куклина И.А. - с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, включительно, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не допущено.
Апелляционные жалобы осужденного Куклина И.А. и его защитников - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года в отношении Куклина И.А. изменить:
- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания Куклина И.А. - с 29.10.2019 года по 31.10.2019 года включительно, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года в отношении Куклина И.А. оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Куклина И.А. и его защитников - адвокатов Загребиной В.В. и Матасова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
