Постановление Вологодского областного суда от 13 января 2021 года №22-2528/2020, 22-97/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22-97/2021







г. Вологда


13 января 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием: прокурора Беляковой С.К.,
защитника осужденного Пакудина А.В. по назначению суда адвоката Хомутова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пакудина А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года, которым
Пакудин А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый Череповецким городским судом:
- 29 июля 2019 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 23 сентября 2019 года;
- 10 октября 2019 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 5 марта 2020 года;
- 25 марта 2020 года по ст. 158.1 (три преступления), по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2020 года,
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда ФИО2 <адрес> от <ДАТА> в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,
в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направлен к месту отбывания наказания под конвоем,
срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
решен вопрос по вещественным доказательствам.
установил:
Пакудин А.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 14 января 2019 года, которое вступило в законную силу 12 февраля 2019 года, совершил 14 сентября 2020 года мелкое хищение чужого имущества на сумму 955, 51 рублей из магазина ООО "А" в <адрес> ФИО2 <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Пакудин А.В. указывает, что он полностью признал вину, добровольно написал явку с повинной, давал последовательные показания, возместил ущерб. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств наказание снизить.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит оставить приговор без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного поддержал апелляционную жалобу. Прокурор просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения как законный и справедливый.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Приговор в отношении Пакудина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.
Обвинение Пакудина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.
При назначении Пакудину А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел признание осужденным вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного ... и наличие близких родственников в болезненном состоянии. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В приговоре суд подробно мотивировал назначение Пакудину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ. Сведения, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, судом первой инстанции согласно протоколу судебного заседания исследовались, учтены при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.
Решение об отмене осужденному условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ судом подробно мотивировано, является обоснованным. Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденным, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года в отношении Пакудина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка