Решение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2527/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2527/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Ложкина А.Н. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Болтуновой Ж.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года, которым

Ложкину Алексею Николаевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 25 мая 2020 года Чайковским городским судом Пермского края за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав выступление адвоката Загайновой И.А. в защиту Ложкина А.Н., возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Болтунова Ж.Б. поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, отклоняя просьбу ее доверителя, не учел, что тот вину в преступлениях за которые осужден, признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения.

В жалобе Ложкин А.Н. просит учесть наличие у него инвалидности и ряда тяжелых заболеваний, препятствующих, по его мнению, отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из материалов дела, Ложкин А.Н. в жизни отряда и колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает, ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, за весь период нахождения его в местах заключения к нему не применялась.

Таким образом, следует признать, что каких либо позитивных изменений в поведении осужденного, которые бы свидетельствовали, что он для своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, материалы дела не содержат.

При таком положении решение суда, которым Ложкину А.Н. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным и обоснованным.

Что касается заявления осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то оно было предметом рассмотрения Соликамского городского суда Пермского края 16 апреля 2021 года, который освободил Ложкина А.Н. от наказания в связи с болезнью.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года в отношении Ложкина Алексея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать