Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 августа 2010 года №22-2527

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2010 года Дело N 22-2527
 
24 августа 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Яковлева В.Н., Ермолаева Л.Г.
при секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.В., защитника Галеева Р.С. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2010 года, которым
Николаев А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый 23.07.2002 г. по ст.163 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно- досрочно 17.03.2004 г. на срок 1 год 4 мес. 2 дня; 23.11.2004 г. по ст.ст.161 ч.2 п.п.»а,в,г», 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 14.03.2008 г.,
осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Николаева А.В., защитника Галеева Р.С., мнение прокурора Михопаркина В.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено 9 июля 2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Николаев виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Николаев А.В. и его защитник Галеев Р.С. указывают, что выводы суда о виновности Николаева не основаны на материалах дела и его осуждение по ст.318 ч.1 УК РФ является необоснованным, общественный порядок Николаев не нарушал и у работников милиции не было оснований задерживать его, работникам милиции он ударов не наносил, наоборот, при задержании работники милиции причинили ему телесные повреждения, при этом работники милиции ФИО3 и ФИО4 оговорили Николаева в совершении преступления. Просят приговор отменить и дело производством прекратить в отношении Николаева за отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Николаева в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевших ФИО3., ФИО4., свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9, ФИО10., заключением экспертизы и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
При этом доводы в жалобах о невиновности Николаева судебная коллегия находит несостоятельными.
Из показаний потерпевших ФИО3 и ФИО4 следует, что 9.07.2009 г. на территории автовокзала ... за нарушение общественного порядка ими был задержан Николаев А.В., последний стал оказывать им сопротивление, при этом нанес им удары, ФИО3 по лицу, ФИО4 в область виска и ногой по руке.
Оснований сомневаться в их показаниях у суда не имелось, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Из заключения экспертизы видно, что в результате действий Николаева потерпевшие ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения / л.д.125, 129 /.
Утверждения в жалобах о том, что Николаев общественный порядок не нарушал и его задержание работниками милиции является незаконным, судом проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Николаева А.В. по ст.318 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2010 года в отношении Николаева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка