Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-2526/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Есезова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Есезова Р.М. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2021 года в отношении Есезова Рустама Мухамедовича.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденного Есезова Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 августа 2020 года Есезов Р.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

(дата) начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене Есезову Р.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2021 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 28 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока постановлено исчислять с 09 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Есезов Р.М. выражает несогласие с принятым судебным решением. Просит снизить срок назначенного наказания, применить к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Есезова Р.М.

Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу о том, что Есезов Р.М.. систематически и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как видно из представленных материалов, (дата) осужденный Есезов Р.М. поставлен на учет в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес). (дата) ему под подписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения. Выдано предписание в ОАО "Орский Элеватор" для трудоустройства.

(дата) ему объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы.

С (дата) Есезов Р.М. приступил к отбыванию наказания в ООО "УК "Комфортная среда", однако с (дата) по (дата) допустил прогулы на рабочем месте, в связи с чем (дата) уволен.

(дата) Есезову Р.М. объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы за неявку (дата), (дата) в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также за прогулы с (дата) по (дата).

(дата) Есезов Р.М. приступил к отбыванию наказания в ООО "Реформа ЖКХ", однако с (дата) по (дата) допустил прогулы на рабочем месте, за что ему (дата) объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Советского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО5 о замене Есезову Р.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.

(дата) Есезову Р.М. объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы за прогул (дата) в ООО "Реформа ЖКХ".

С (дата) по (дата) Есезов Р.М. находился на больничном.

С (дата) Есезов Р.М. продолжил отбывать наказание, однако с (дата) по (дата) вновь допустил прогулы на рабочем месте, (дата) был уволен, в связи с чем ему (дата) объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы.

(дата) Есезову Р.М. выдано предписание в ООО "Морозов", вызван в УИИ (дата), однако по вызову не явился, по предписанию в ООО "Морозов" в 5-дневный срок не явился, в связи с чем ему (дата) объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы.

(дата) Есезов Р.М. приступил к отбыванию наказания в МУП "САТУ".

Постановлением Советского районного суда г. Орска от 26 апреля 2021 года в удовлетворении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО5 о замене Есезову Р.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.

С (дата) по (дата) Есезов Р.М. вновь допустил прогулы на рабочем месте, за что ему (дата) объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы.

С (дата) Есезов Р.М. продолжил отбывать наказание, однако с (дата) по (дата) вновь допустил прогулы на рабочем месте, (дата) был уволен, в связи с чем ему (дата) объявлено предупреждение N о замене исправительных работ лишением свободы.

Судом достоверно установлено, что Есезов Р.М. без уважительных причин не отбывал наказание в виде исправительных работ, ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

Однако осужденный злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания.

Оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), поскольку Есезов Р.М. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. После вынесения осужденному предупреждения о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим наказанием, вновь допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с требованиями закона является злостным уклонением от отбывания наказания.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Местом отбывания наказания осужденному верно определена колония-поселение.

Доводы осужденного Есезова Р.М. о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, которые фактически сводятся к несогласию с приговором, не могут быть рассмотрены, поскольку не относятся к предмету обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2021 года в отношении осужденного Есезова Рустама Мухамедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Есезова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка