Определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2526/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-2526/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Мартынова Н.С.,
осужденного Бочкарева О.А. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Парфенова В.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, которым
Бочкарев О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый: 12 ноября 2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года 2 месяца,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 ноября 2019 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Киреев Д.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев О.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору с Киреевым Д.С. наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 220 граммов, что является крупным размером.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бочкарев О.А. виновным себя признал, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, согласующиеся с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Парфенов В.А., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, понизить Бочкареву О.А. наказание до минимально возможного срока.
Считает, что при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, оказанием им помощи бабушке, наличие несовершеннолетнего ребенка, возможно было назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Базанова М.Г., считая назначенное Бочкареву О.А. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Бочкарева О.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона. Вместе с тем его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующим исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого Бочкарева О.А., показаниями Киреева Д.С., показаниями свидетелей Б., К., М., Д., И., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в строгом соответствии с требованиями закона. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии со ст.307 УПК РФ. Содержание доказательств в приговоре раскрыто. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам осужденного Бочкарева О.А., высказанным в суде апелляционной инстанции, оснований подвергать сомнению выводы химической судебной экспертизы по изъятому у него и Киреева Д.С. наркотическому средству не имеется, поскольку данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73 от 5 апреля 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит противоречий, его выводы научно обоснованы.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Бочкарева О.А., оказание им посильной физической помощи бабушке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Бочкаревым О.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление совершено Бочкаревым О.А. группой лиц по предварительному сговору с Киреевым Д.С. и данное обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления, суд обоснованно в соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ признал его отягчающим, и поэтому не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору от 12 ноября 2019 года, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.
Согласно п."б" ч.1 ст.73 УК РФ назначение Бочкареву О.А. наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, поскольку им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления.
Поскольку в период испытательного срока по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2019 года Бочкарев О.А. совершил тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по данному приговору и окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что назначенное Бочкареву О.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Отбывание наказания осужденному в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года в отношении Бочкарева О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Парфенова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка