Определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2525/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-2525/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.,
судей Колосничих И.П., Черкашиной М.Л.,
при секретаре Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Степановой Л.Б.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И., на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 20 мая 2020 года, которым
Папанова Е.В., <данные изъяты>;
- осуждена по п. "г" ч. "3" ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложены обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Папанова Е.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Папанова Е.В.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное Папановой Е.Н. наказание.
Ссылается на то, что осужденная вину признала полностью, дала признательные показания, в деле имеется явка с повинной, активно способствовала установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в полной объеме возместила потерпевшей моральный и материальный ущерб.
Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Константинов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к правильному выводу в обоснованности предъявленного Папановой Е.В. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав ее действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида, размера наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.
Назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 20 мая 2020 года в отношении Папановой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Арбачакова
Судьи И.П. Колосничих
М.Л. Черкашина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка