Определение Приморского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-2525/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-2525/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горбачева А.Н.
судей Данилочкиной Е.О., Юртаева Н.Н.
с участием прокурора прокуратуры
Приморского края Дубровина С.А.
осужденного Анашкина Ю.Г.
защитника - адвоката Шафорост Г.М.
представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ
при помощнике судьи Синельниковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Анашкина Юрия Геннадьевича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 28 мая 2020 года, которым
Анашкин Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, с образованием 8 классов, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, не военнообязанный, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, не судимый,
Осужден
- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы Анашкину Ю.Г. время содержания под стражей с 07.01.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение осужденного Анашкина Ю.Г. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшим приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Анашкин Ю.Г. признан виновным и осужден за совершение убийства ФИО8, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Указанное преступление Анашкиным Ю.Г., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении потерпевшего ФИО8 совершено в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 07 января 2020 года во дворе <адрес>, Партизанского городского округа Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Анашкин Ю.Г. вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что после того, как его пасынок ФИО8 оскорбил его нецензурными словами и нанес удар ладонью правой руки по лицу, то его сильно возмутило и, не выдержав издевательств ФИО8, в порыве гнева, взял кухонный нож, догнал последнего около калитки во дворе дома, и нанес последнему удар ножом в область груди, и убил его.
В апелляционной жалобе осужденный Анашкин Ю.Г. с приговором суда не согласился, указал на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просил приговор суда отменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы суда о виновности осужденного Анашкина Ю.Г. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Так, виновность Анашкина Ю.Г. в совершении им убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО8, помимо признательных показаний самого Анашкина Ю.Г., находит свое объективное подтверждение показаниями: потерпевшей Анашкиной Т.В., несовершеннолетнего свидетеля Анашкина Д.Ю., из которых следует, что 07.01.2020 года ФИО8 и Анашкин Ю.Г. около 09.00 часов утра находились в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО8 нецензурно кричал на Анашкина Ю.Г., который в ответ кричал, что зарежет. Потом он увидел, что со стороны веранды Анашкин Ю.Г. шел с ножом в руке, а от криков на улице увидел, что ФИО8 лежит на земле.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признает признательные показания Анашкина Ю.Г. данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.57-60), 77-79, 84-86) в судебном заседании и при проведении с его участием следственного эксперимента (л.д.73-79), правдивыми и достоверными, в которых последний подробно рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенного им преступления, что именно он в порыве гнева нанес удар ножом в область груди ФИО8
Показания Анашкина Ю.Г., данные им в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, полностью согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, с результатами проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО8, согласно которой причиной смерти ФИО8 явилась колото-резанная рана передней стенки грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с ранением стенки левого желудочка сердца. Суд апелляционной инстанции не установил нарушений положений ст.164 УПК РФ при проведении следственных действий с участием Анашкина Ю.Г., а также оснований сомневаться в правильности выводов заключения экспертизы.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше и иные письменные доказательства по вмененному Анашкину Ю.Г. преступлению, объективно исследованы судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно мотивированы в приговоре.
Фактические обстоятельства дела (время, место совершенного Анашкиным Ю.Г. преступления, их способ и мотивы, наступившие преступные последствия), судом первой инстанции установлены правильно, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Юридическая оценка действиям Анашкина Ю.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ подробно мотивирована в приговоре, квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, и считать неверной эту квалификацию содеянного оснований не имеется.
Нарушений права на защиту Анашкина Ю.Г. при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора суд апелляционной инстанции не установил.
При назначении Анашкину Ю.Г. наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказания: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.
Суд первой инстанции мотивированно принял решение о назначении Анашкину Ю.Г. основного наказания в виде лишения свободы реально, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Анашкиным Ю.Г. преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также не установил исключительных по делу обстоятельств, которые бы явились основанием для применения положений ст.ст. 64 УК РФ. В связи с чем, достаточных оснований для установления в его действиях дополнительно обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Назначенное осужденному наказание, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил.
Вид исправительного учреждения для отбывания Анашкину Ю.Г. наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 28 мая 2020 года в отношении Анашкина Юрия Геннадьевича - оставить без изменения,
Апелляционную жалобу осужденного Анашкина Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Горбачев
Судьи Е.О.Данилочкина
Н.Н.Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка