Определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2524/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-2524/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Пахомовой И.А. и Левашовой О.А.
при помощнике судьи Егере В.С.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Старковой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терещенко Н.И. на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 19 мая 2020 года, которым
Шотт Р.А., ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ, уроженец <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, ранее не
судимый,
- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни определенные данным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Пахомовой И.А., выслушав адвоката Старкову Е.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шотт Р.А. осужден за тайное хищение принадлежащих потерпевшей М продуктов питания на сумму 661 рубль, совершенное ДД.ММ.ГГ с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело по ходатайству Шотт Р.А. рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И. просит об изменении приговора, считая его незаконным и необоснованным по причине чрезмерной суровости назначенного Шотт Р.А. наказания. Полагает, что судом в должной мере не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий. Отмечает, что в суде Шотт Р.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что по месту жительства Шотт Р.А. характеризуется положительно, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. Просит понизить назначенное Шотт Р.А.наказание.
В возражении государственный обвинитель прокуратуры Краснощековского района Алтайского края Константинов В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Шотта Р.А. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Шотт Р.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шотт Р.А. назначено согласно требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данных о его личности; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, молодой трудоспособный возраст Шотт Р.А., возмещение ущерба и принесение потерпевшей извинений. На эти же обстоятельства содержится ссылка в апелляционной жалобе.
Учтены судом при назначении Шотт Р.А. наказания и данные о его личности, в том числе положительная характеристика.
Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Выводы суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и возложении указанных в приговоре обязанностей, мотивированы в достаточной степени, с приведенными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Шотт Р.А. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Оснований указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 19 мая 2020 года в отношении Шотта Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи: И.А. Пахомова
О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка