Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-2523/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

осужденной Абрамовой Н.В.,

адвоката Федорова А.Г., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

при секретаре Татариновой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 29 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденной Абрамовой Н.В. на постановление <данные изъяты> от 05 августа 2021 года, которым в отношении

Абрамовой Н. В., родившейся <Дата> в <адрес>, осужденной:

- 24 декабря 2020 года <данные изъяты> по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,

- удовлетворено представление вр.и.о. начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 24 декабря 2020 года, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в колонии-поселении;

- Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять с <Дата>;

- Зачтено в срок наказания период содержания под стражей с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденной Абарамовой Н.В. и выступление адвоката Федорова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 24 декабря 2020 года Абрамова Н.В. осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного государственного органа, возместить ущерб, причиненный преступлением в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу.

После поступления указанного приговора в инспекцию на исполнение, <Дата> по средствам телефонной связи Абрамова Н.В. была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет на <Дата> к 10 часам, однако, в назначенный день в инспекцию не явилась.

<Дата> осужденная была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно рапорту инспектора филиала, Абрамова Н.В. находилась дома, пояснила, что не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию <Дата>, так как в тот день и последующие дни употребляла спиртные напитки, обязалась явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет <Дата>.

<Дата> Абрамова Н.В. была постановлена на учет и ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана подписка (л.д.18, 21). Кроме того, Абрамовой Н.В. было разъяснено право на обращение в суд с вопросом о предоставлении рассрочки (отсрочки) погашения ущерба, причиненного преступлением, выдано направление в ГУ "Центр занятости населения <адрес>" для оказания помощи в трудоустройстве (л.д.22).

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в нарушении возложенной судом обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, постановлением <данные изъяты> от 09 апреля 2021 года Абарамовой Н.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Продолжая нарушать порядок отбывания наказания, Абрамова Н.В. не исполнила возложенную на нее приговором суда обязанность: возместить ущерб, причиненный преступление в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от 21 мая 2021 года на осужденную возложены дополнительные обязанности: принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, ежемесячно предоставлять квитанции об оплате исковых требований.

Вр.и.о. начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Маргарян Н.А. обратилась в <данные изъяты> с представлением об отмене в отношении Абрамовой Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от <Дата> по тем основаниям, что осужденная в период испытательного срока, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, нарушает возложенные судом обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, воспользоваться предоставленной судом возможностью исправиться без изоляции от общества не желает.

Постановлением <данные изъяты> от 05 августа 2021 года представление вр.и.о. начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Абрамовой Н.В. по приговору от 24 декабря 2020 года, удовлетворено по изложенным в представлении основаниям.

В апелляционной жалобе осужденная Абрамова Н.В. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Просит оставить ей условное осуждение, обязуется вовремя и в срок посещать уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, либо просит назначить ей минимальный срок лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Абрамова Н.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Так, после вступления приговора в законную силу, осужденной были разъяснены обязанности, возложенные на нее приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

За период, с момента постановки на учет, Абрамова Н.В. нарушила порядок отбывания наказания, не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток, не возместила ущерб причиненный преступлением, в связи с чем, ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (25 января и 24 марта 2021 года).

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд продлял ей испытательный срок и возлагал дополнительные обязанности.

10 июня 2021 года Амбрамовой Н.В. было вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что она не явилась на регистрацию в УИИ в мае 2021 года, сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из объяснений осужденной следует, что она не явилась на регистрацию в УИИ в мае 2021 года без уважительной причины, по поводу смены места жительства пояснить ничего не смогла (л.д.87).

Таким образом, после вынесения предупреждений, продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей Абрамова Н.В. меры к надлежащему исполнению возложенных судом обязанностей так и не предприняла.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Абрамова Н.В. не желает исправлять свое поведение, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, вынесения предупреждений об отмене условного осуждения она продолжила систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что Абрамова Н.В. своим поведением не доказала, что встала на путь исправления и нуждается в реальном отбывании наказания.

Доводы осужденной о намерении исправиться, были известны суду, они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Абрамовой Н.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Просьба осужденной о снижении срока наказания не подлежит рассмотрению при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, из постановления подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Учитывая, что ч.3 ст.74 УК РФ не предусматривает основания отмены условного осуждения по мотиву злостного неиспонения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, данное основание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

При этом, указанное исключение не влияет на законность и обоснованность постановления.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 05 августа 2021 года в отношении Абрамовой Н. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Абрамова Н.В. злостно не исполняет возложенные обязанности суда.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка