Постановление Приморского краевого суда от 05 мая 2014 года №22-2523/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-2523/2014
 
г. Владивосток 05 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Николаева Н.Е.,
предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 574 от 05 мая 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лазорской В. А.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым
приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2010 года в отношении Лазорской В. А.
приведен в соответствие с Федеральным законом от 01.03.3012года №18-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2010 года с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 18 мая 2012 года Лазорская В. А. осуждена:
- по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1;ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1 ; ст. 30 ч. 3 ст.234 ч.1; ст. 30 ч. 3 ст.234 ч.1; ст. 30 ч. 3 ст.234 ч.1; ст. 30 ч. 3 ст.234 ч.1; ст. 30 ч. 3 ст.234 ч.1; ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.69 ч. 2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденная Лазорская В. А. обратилась с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством, поскольку постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1003 были внесены изменения, улучшающие положение лиц, осужденных по ст.234 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено: осужденная Лазорская В.А. освобождена от наказания, назначенного по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч., 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Лазорская В. А. решение суда считает несправедливым, так как при освобождении от уголовной ответственности по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, наказание несоразмерно снижено на пять месяцев. Просит изменить постановление суда, снизив срок наказания до шести лет лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено, что по приговору от 03 февраля 2010 года Лазорская В.А. осуждена за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,
за покушения на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный оборот ядовитых веществ и прекурсора - ангидрида уксусной кислоты массами: 0, 2мл., 0, 1мл., 1, 9мл., 0, 1мл., 1, 3мл.
Вывод суда первой инстанции о декриминализации действия Лазорской В.А. по покушениям на незаконный оборот ядовитых веществ в указанных количествах и об освобождении Лазорской В. А. от наказания, назначенного по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1, 30 ч. 3, 234 ч.1 УК РФ, является верным.
Также суд первой инстанции правильно не нашел оснований для переквалификации действий Лазорской В. А. по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч., 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ, поскольку положение осужденной ухудшается.
В связи с освобождением Лазорской В.А. от уголовной ответственности судом первой инстанции правильно снижено наказание по совокупности преступлений.
При этом снижение наказания произведено в соответствии с установленным ч.2 ст. 68 УК РФ принципом частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с изложенным оснований для дальнейшего снижения наказания по совокупности преступлений не имеется.
Доводы жалобы осужденной о снижении наказания по совокупности преступлений до 6 лет лишения свободы связаны с произвольным толкованием закона, носят субъективный характер и не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года в отношении Лазорской В. А. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной Лазорской В. А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Лазорская В. А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка