Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-2522/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2522/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Дударева В.П.,
адвоката Радченко С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Дударева В.П. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года, которым
Дудареву Виталию Павловичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Дударева В.П. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Радченко С.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Дударев В.П. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 21 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2019 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года), которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев.
Начало срока наказания - 12 августа 2019 года, окончание срока наказания - 1 октября 2020 года.
Осужденный Дударев В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Дударев В.П. считает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. Полагает, что отсутствие поощрений не может является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, работает согласно ст. 106 УИК РФ, в содеянном раскаивается. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Часть 1 ст. 80 УК РФ позволяет суду принимать решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего лишение свободы. При этом по смыслу закона при разрешении данного вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Указанные требования закона при принятии обжалуемого постановления судом первой инстанции не нарушены. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд полно и всесторонне исследовал все сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, выслушал мнение не только прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, но и пояснения осужденного, и обоснованно не нашел оснований для применения к Дудареву В.П. положений ст. 80 УК РФ. Этот вывод суда вопреки доводам жалобы основан на представленных материалах.
Действительно Дударев В.П. на профилактическом учете не состоит, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, не имеет взысканий. Вместе с тем, наряду с отсутствием взысканий, осужденный не имел и поощрений, отбывает наказание в обычных условиях, социально-полезные связи в установленном законом порядке не поддерживает, планы на будущее не определены, по мнению администрации исправительного учреждения, зарекомендовал себя с посредственной стороны, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о том, что установленные в обществе требования и правила стали нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление возможно в условиях отбывания более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение данный вывод суда первой инстанции, в материалах дела и апелляционной жалобе не содержится. Не относится к таковым и заявление осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о получении первого поощрения после рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции, поскольку, как верно установлено судом, поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания положительным не является, что как следствие, обуславливает необходимость более длительного контроля в условиях пребывания Дударева В.П. в местах лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и имевшие место на момент рассмотрения в суде первой инстанции ходатайства осужденного, суд установил, проверил и дал им всестороннюю и правильную оценку. Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года в отношении Дударева Виталия Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дударева В.П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
