Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-2522/2020, 22-91/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-91/2021
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
защитника осужденного Лаврова М.В. - адвоката Овчарук И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврова М.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 декабря 2020 года, которым
Лавров М. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимый приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области:
- 22 декабря 2008 года по ст. ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а", ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 мая 2012 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 4 апреля 2014 года;
- 1 апреля 2016 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 228 ч. 2, ст. 232 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 октября 2016 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 3 марта 2020 года;
осужден:
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Взыскано с Лаврова М.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу П.А. - 11 700 рублей, в пользу Ш.Ю. - 4 500 рублей, в пользу С.О. - 8 000 рублей, в пользу Л.И. - 10 990 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступление защитника осужденного Лаврова М.В. - адвоката Овчарука И.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лавров М.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении пяти краж чужого имущества. Преступления совершены в период с 6 июля 2020 года по 19 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Лавров М.В. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лавров М.В. не согласен с приговором, поскольку суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, а именно наличие .... Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вина Лаврова М.В. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив, что обвинение, с которым согласился Лавров М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.
Правовая оценка действий Лаврова М.В. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов) дана верно.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание Лаврову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.
Вопреки утверждению осужденного, его состояние здоровья признано судом смягчающим обстоятельством и в полной мере учтено при назначении наказания наряду с другими смягчающими обстоятельствами: признанием вины, явками с повинной, активным способствованием розыску похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ.
Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, при этом посчитал возможным исправление Лаврова М.В. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ, являются правильными и обоснованы в приговоре.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Исходя из изложенного, доводы Лаврова М.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными. Все обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе были известны суду и в полном мере учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Лавровым М.В. преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 декабря 2020 года в отношении Лаврова М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
