Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года №22-252/2021

Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 22-252/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 22-252/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
судей Дерябина Е.В., Макарова А.В.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,
потерпевшей Н.Н.А.,
осужденного Толкачева Ю.И.,
защитника - адвоката Шмаковой Н.Ю.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шмаковой Н.Ю. на приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г., которым
Толкачев Ю.И., родившийся <дата> в <адрес> Мордовской АССР, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Толкачева Ю.И., защитника Шмаковой Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение потерпевшей Н.Н.А., прокурора Филимоновой Ж.А., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Толкачев Ю.И. осужден за совершение <дата> у <адрес> убийства С.В.Н.
В апелляционной жалобе защитник Шмакова Н.Ю. оспаривает законность приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что Толкачев Ю.И. полностью признал вину в совершении преступления, дал признательные показания, поводом для преступления явилось оскорбление со стороны погибшего, он просил прощения у матери погибшего, он имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил расходы потерпевшей на погребение погибшего, ранее не судим, положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, его мать имеет пенсионный возраст, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ионкин О.Е. высказывает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Толкачева Ю.И. указанным требованиям соответствует.
Вина Толкачева Ю.И. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями Толкачева Ю.И., который не отрицал, что в ходе возникшего конфликта после оскорбления со стороны С.В.Н. он сходил домой за ножом, вернулся и после повторного оскорбления с его же стороны нанес ему удар ножом в область живота. Эти обстоятельства подтверждены также показаниями потерпевшей Н.Н.А., свидетелей Т.В.Н., И.В.И., И.Д.Ю. Согласно заключению эксперта от 17 ноября 2020 г. N 224/2020 смерть С.В.Н. наступила в результате колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, осложнившегося массивной кровопотерей.
Вина Толкачева Ю.И. в совершении преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Деяние Толкачева Ю.И. правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным решением.
Назначенное Толкачеву Ю.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, смягчению оно не подлежит.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Толкачеву Ю.И. определен правильно.
Время содержания Толкачева Ю.И. под стражей зачтено в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г. в отношении Толкачева Ю.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Бурканов
Судьи Е.В. Дерябин
А.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать