Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2020 года №22-252/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-252/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,
при секретаре судебного заседания - Мучкаеве Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григоряна С.Г. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Григоряна С.Г., ***;
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Кикенова Д.В. с кратким изложением обжалуемого судебного постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Григоряна С.Г. и его адвоката Дорджиева Д.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бакаевой С.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2016 года Григорян С.Г. осужден по п."а" ч.4 ст.158, п."а" ч.4 ст.158, п."а" ч.4 ст.158, п."а" ч.4 ст.158, п."а" ч.4 ст.158, п."а" ч.4 ст.158, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 22 ноября 2018 года приговор суда от 26 сентября 2016 года изменен: - на основании ч.6 ст.15 изменена категория преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, то есть постановлено считать Григоряна С.Г. осужденным за преступления средней тяжести; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено Григоряну С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 октября 2018 года удовлетворено ходатайство Григоряна С.Г. о зачете времени содержания под стражей с 20 ноября 2015 года по 24 ноября 2016 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Яшкульского районного суда от 21 марта 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Григоряна С.Г. и постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 октября 2018 года и приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2016 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72 УК РФ".
Назначенное наказание Григорян С.Г. отбывает в ФКУ "Колония-поселение N 3" УФСИН России по Республике Калмыкия, начало срока отбывания наказания - 26 сентября 2016 года, конец срока - 13 ноября 2021 года.
Осужденный Григорян С.Г. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
В судебном заседании осужденный Григорян С.Г. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ "КП-3" УФСИН России по РК Х.А.В. полагал, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Прокурор Б.М.А. в своем заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Григоряна С.Г. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Не согласившись с принятым судебным постановлением, осужденный Григорян С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что отсутствие поощрений за период с 2016 по 2018 гг. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит суд отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его ходатайство, заменив ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Решение суда по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания.
Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует указанным требованиям.
Из материала судебного производства следует, что Григорян С.Г. назначенное наказание отбывает в ФКУ "КП-3" УФСИН России по Республике Калмыкия. Начало срока отбывания наказания - 26 сентября 2016 года, конец срока - 13 ноября 2021 года, отбыл более 1/3 срока наказания. Григорян С.Г. прибыл 28 декабря 2018 года в КП-3. За весь период отбывания наказания имеет 10 погашенных взысканий, полученных в ИК-6, ИК-10, ИК-8 за период с декабря 2016 года по июль 2018 года, а также 4 поощрения, полученные в КП-3 за период с мая 2019 года по январь 2020 года. По отношению к труду зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, в свободное время оказывает помощь по благоустройству учреждения и прилегающей территории, соблюдает трудовую дисциплину, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, повышает культурный и образовательный уровень путем посещения библиотеки, мероприятия психокоррекционного характера посещает регулярно, а также лекции и общие собрания осужденных. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит, исполнительные листы отсутствуют и социальные связи не утратил.
Исходя из смысла закона, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Григорян С.Г. не утратил общественную опасность, не достиг высокой степени исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты, а отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.
Так, меры поощрений к Григоряну С.Г. были применены за период с мая 2019 года по январь 2020 года, вместе с тем, у него имеются 10 погашенных взысканий, что не позволяет оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, как стабильно положительное.
Исходя из представленных данных о личности Григоряна С.Г., сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Кроме того, из приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2016 года следует, что гражданские иски потерпевших подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный загладил причиненный потерпевшим имущественный вред суду не представлено.
Поддерживание отношений с родственниками, отбытый срок наказания, соблюдение режима отбывания наказания и выполнение им установленных обязанностей, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку ч.4 ст.80 УК РФ содержит исчерпывающий перечень данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции и не могут служить основанием для замены наказания осужденному в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствуют о его исправлении.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела в объеме сведений, представленных сторонами, и дал им верную правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Григоряна С.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григоряна С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Кикенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка