Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2521/2022

Судья Пыльцына И.А. Дело N 22-2521/2022

50RS0033-01-2021-008277-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Савиловой О.И., Кожановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

адвоката Пономаревой С.В.,

осужденного Корепанова АВ,

при помощнике судьи Сафроновой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корепанова А.С., на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от 24.11.2021г., которым

Корепанов АС, <данные изъяты>., уроженец <данные изъяты> края, гражданин РФ, зарегистрированный: Удмурдская Республика, <данные изъяты>, проживавший: <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатый, имеющий детей 2014 и 2021г.р., работавший ООО "М.ИАД" монтажником металлоконструкций, военнообязанный, судимый 24.10.2016г. Игринским районным судом Удмурдской Республики по п.п."а,в" ч.2 ст.163, п."в" ч.2 ст.163, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 02 года 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.11.2017г. по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление адвоката Пономаревой С.В. и осужденного Корепанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Солонина А.Ф., просившего об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оставлении приговора без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> Корепанов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в период с 23.09.2021г. по 26.09.2021г. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Корепанов А.С. полностью признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Корепанов А.С., не согласился с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем изменению. Указал, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, влияющих на наказание, а именно: он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания, сотрудничал с правоохранительными органами. Так же у него на иждивении находятся двое малолетних детей 2014г.р. и 2021г.р. По мнению автора жалобы, при наличии таких смягчающих обстоятельств назначенное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы являются строгим и не справедливым. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель, адвокат приговор не обжаловали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Виновность Корепанова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре, а именно:

- показаниями подсудимого Корепанова А.С., данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в суде в установленном законом порядке. Корепанов А.С. показал, что является потребителем амфетамина примерно с июня 2021г. Приобретает его на сайте "Гидра", через "закладку". 23.09.2021г. около 19.00 часов находился дома, решилприобрести психотропное вещество амфетамин. На сайте "Гидра" выбрал магазин, заказал 3 грамма, оплатил 6.000 рублей. Деньги перевел на абонентский номер. После оплаты пришло сообщение с координатами в Парковском лесу <данные изъяты> примерно в 150 метрах от магазина "Дикси", расположенного по адресу: <данные изъяты>. По координатам прибыл на место, где возле указанного дерева сделал подкоп в земле и обнаружил сверток из черной изоленты с амфетамином. Сверток положил в карман куртки. Дома пересыпал психотропное вещество в металлическую емкость. Часть вещества употребил. 26.09.2021г. находился на работе в ОАО "Демиховский машиностроительный завод". Примерно в 11 часов 40 минут у проходной на заводе был остановлен охранником, который и обнаружил у него металлическую емкость с амфетамином, вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции провели осмотр и изъяли металлическую емкость с амфетамином, которую упаковали в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра изъяли мобильный телефон. О содеянном сожалеет, раскаивается.

В ходе судебного разбирательства Корепанов А.С., воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и подтвердил данные им на предварительном следствии оглашенные показания.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля САВ, согласно которым он работает на заводе АО "ДМЗ" в должности охранника. 26.09.2021г. через турникет проходил сотрудник ООО "М.ИАД", производящий ремонтные работы, сработала рамка металлоискателя. У мужчины в правой руке находилась металлическая колба с веществом светлого цвета. Он - Соловьев обратил внимание, что у данного мужчины расширены зрачки, попросил его пройти с ним, при этом колбу с веществом он возвращать ему не стал. Повел его в помещение кабинета старшего смены ШРВ, положил на стол данную колбу, ШРВ сообщил о случившемся вышестоящему руководству и вызвал сотрудников полиции, а он - Соловьев вернулся на рабочее место.

- Показаниями свидетеля СВВ, из которых следовало, что он работает охранником в ЧОП "ВертусСекъюрити" на заводе АО "ДМЗ". Когда находился на рабочем месте, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого при нем и втором понятом у Корепанова А.С. была обнаружена металлическая колба с порошком. Также был обнаружен мобильный телефон. Указанные предметы изъяли и упаковали, составили протокол, с которым ознакомился и в нем расписался.

- Сообщением ШРВ в отдел полиции о том, что 26.09.2021г. в 11.42час. на выходе из проходной завода АО "ДМЗ" был остановлен гр.Корепанов А.С. с порошком желтого цвета,

- справкой об исследовании <данные изъяты> от 26.09.2021г. и заключением химической экспертизы <данные изъяты> от 27.09.2021г. согласно выводам которых, в веществе, изъятом у Корепанова А.С. 26.09.2021г. содержится психотропное вещество амфетамин, массой 2,11 гр.;

- протоколами осмотров предметов - вещества, находящегося в металлической емкости, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,11 г., и телефона, изъятых у Корепанова А.С.

- Другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного, свидетелей всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. В основу приговора положены доказательства, полученные в установленном законом порядке, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имелось.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного по предъявленному обвинению.

Действия Корепанова А.С. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, и законных оснований для отмены или изменения приговора в данной части не имеется.

Показания подсудимого на следствии нашли свою оценку в обжалуемом приговоре, с которой судебная коллегия соглашается. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также другими письменными доказательствами по делу, полученными без нарушений УПК РФ, признанными судом как достаточные, допустимые, достоверные и согласующиеся между собой. Все свидетели по делу были предупреждены об уголовной ответственности в установленном законом порядке. Оснований не доверять им не имелось и не имеется. Личной либо иной заинтересованности в исходе дела у них не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном или необоснованном отклонении судом ходатайств сторон, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не допущено. Обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ.

При назначении Корепанову А.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного и все достоверно установленные в судебном заседании, влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции обоснованно признано - полное признание вины в суде и на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом данного обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имелось.

Также судом приняты во внимание не нахождение на учетах у психиатра и нарколога, удовлетворительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительных наказаний, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, наличием непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо иных исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корепановым А.С. преступления, и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Все указанные в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства суду первой инстанции были известны и учтены при назначении вида и размера наказания.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное Корепанову А.С. судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением положений ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении которой как следствие надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от 24.11.2021г. в отношении Корепанова АС - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка