Определение Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года №22-2521/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-2521/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сафаровой Н.Г.,
судей Уколова А.М., Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Мурзагалиевой Л.Р.,
осуждённого Саркулова С.М.,
адвоката Сафарниязова Х.-М.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Саркулова С.М. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 24 августа 2020г., которым
Саркулов Сансысбай Мусаевич, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 13 марта 2017г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившийся 25 июля 2019г. по отбытию наказания,
осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого, адвоката Сафарниязова Х.-М.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Мурзагалиеву Л.Р. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Саркулов С.М. признан виновным в тайном хищении имущества Саркулова М.Б., с банковского счёта, с причинением ему значительного ущерба, совершённом с 22 по 25 мая 2020 г. в Наримановском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Саркулов С.М. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осуждённый Саркулов С.М., не оспаривая выводы суда о его виновности в хищении имущества Саркулова М.Б., считает приговор несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит смягчить назначенное наказание.
Кроме того, указывает, что по окончании следствия просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, однако, изменения, внесённые в уголовно-процессуальный закон в этой части, ухудшили его положение. Также оспаривает законность и обоснованность характеризующего материала, собранного в ходе предварительного следствия в отношении него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности осуждённого в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-собственными признательными показаниями Саркулова С.М. на предварительном следствии, его явкой с повинной об обстоятельствах тайного хищения в мае 2020г. денежных средств, с банковского счёта его отца С.
- аналогичными показаниями потерпевшего С.., которому об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 22602 руб. 79к. с его банковской карты, посредством мобильного банка, подключённого к номеру телефона, который он передал своему сыну Саркулову С.М., стало известно 23 мая 2020г. от сотрудника банка, куда он обратился с целью снять пенсию; ущерб в 22602 рубля для него является значительным;
- показаниями свидетеля Ф. - сотрудника ПАО "Сбербанк России" о размере денежных средств, поступивших на счёт потерпевшего в мае 2020г., а также переведённых 22 мая 2020г. на другую банковскую карту;
- показаниями свидетеля А. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области об обстоятельствах задержания Саркулова С.М. 4 июня 2020г., который ему добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего;
-объективными данными, полученными из протоколов осмотра банковских документов об открытии счёта на имя С. и движении денежных средств в период с 22 по 25 мая 2020г.
Виновность осуждённого в содеянном подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.
Оснований подвергать сомнениям данные, приведённые в характеризующем материале в отношении Саркулова С.М., собранном в ходе предварительного следствия, у суда не имелось.
С учётом изменений, внесённых в гл.40 УПК Российской Федерации Федеральным законом от 20 июля 2020 N 224-ФЗ, исключающих возможность рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовных дел по тяжким преступлениям, а также положений ст.4 УПК Российской Федерации о действии уголовно-процессуального закона во времени, настоящее уголовное дело обоснованно рассмотрено судом в общем порядке. В этой связи, доводы жалобы об ухудшении положения осуждённого указанными изменениями, являются несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Саркулову С.М. назначено в соответствии со ст. 6,43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным и убедительно мотивирован.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления, либо с поведением Саркулова С.М. во время или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.
Назначенный осуждённому вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отвечает принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Саркулову С.М. наказания чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы, применения положений ст. 64,73 УК Российской Федерации, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 24 августа 2020г. в отношении Саркулова Сансысбая Мусаевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка