Постановление суда Еврейской автономной области от 28 января 2021 года №22-25/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-25/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Курникова Ю.С. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года, которым,
осуждённому Курникову Ю.С., <...>,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы; заслушав пояснения осуждённого Курникова Ю.С., участвующего посредством видеоконференц-связи, в поддержку доводов жалобы; мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Курников Ю.С. осуждён Серышевским районным судом Амурской области 2 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.02.2016).
Срок наказания исчислён с 20 апреля 2015 года. Окончание срока наказания - 19 декабря 2022 года.
Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, осуждённый Курников Ю.С. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с наличием у него тяжёлых заболеваний, в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Постановлением суда от 23 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Курников Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности. В обоснование доводов, приводя перечень имеющихся у него заболеваний, указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства указал, что он не является лежащим, самостоятельно передвигается, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от наказания по болезни, сославшись на ч. 8 ст. 175 УИК РФ и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Вместе с тем выводы суда не основаны на представленных медицинских документах, так как оба, имеющиеся у него и указанных в справке ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России заболевания отнесены законом к категории тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Кроме того он передвигается на костылях, <...>, а также находится в отдельной палате в лежащем положении. Просит постановление Облученского районного суда ЕАО от 23.11.2020 ввиду допущенных нарушений, необъективного рассмотрения дела и нарушения его законных прав и интересов, отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор К. полагает решение суда законным, а жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения указанного постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Данные требования закона судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что осуждённому Курникову Ю.С. в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, (утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54), было проведено медицинское освидетельствование в условиях стационара, лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительно системы - ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" (ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России). На основании данных анамнеза заболевания, результатов объективного исследования, лабораторных и инструментальных методов исследования с учётом заключения специалистов (протокол N 30 от 17.11.2020) специальной медицинской комиссией осуждённому Курникову Ю.С. выставлен диагноз - <...>. Медицинская комиссия пришла к заключению, что Курников Ю.С. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, так как имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции от 19.05.2017 N 598), а именно: раздел 1 инфекционные болезни, пункт 1 (туберкулёз лёгких не имеет развития дыхательной и сердечной недостаточности III степени).
Вышеуказанное заключение медицинской комиссии от 17.11.2020 в отношении Курникова Ю.С. соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утверждённым Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54. Оснований не доверять медицинскому заключению у суда первой инстанции не имелось. Оно дано комиссией врачей, имеющих соответствующее медицинское образование, наделённых правом для проведения вышеуказанного медицинского освидетельствования и оформлено надлежащим образом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у Курникова Ю.С. на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию назначенного судом наказания, а также не имеется сведений о невозможности лечения имеющихся у осуждённого заболеваний в условиях учреждений ФСИН. Это же подтвердил, участвующий в судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО Г., являющийся врачом туберкулёзной больницы ФКУЗ МСЧ N 27 ФСИН России, пояснив, что за время нахождения осуждённого Курникова в стационаре его состояние стабильно, лечение он проходит с 2018 года и ухудшения в настоящее время не отмечается. Лечение Курников получает в полном объёме, постоянно находится под наблюдением врачей и по их назначениям получает соответствующее лечение, в дополнительном лечении и назначении препаратов не нуждается (л.д.50 оборот).
Вопреки доводам жалобы осуждённого судом первой инстанции правильно установлено, что имеющиеся у Курникова Ю.С. заболевания, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54), поэтому основания для его освобождения от наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст. 81 УК РФ, отсутствуют.
Доводы осужденного Курникова Ю.С., высказанные в суде апелляционной инстанции об ухудшении состояния его здоровья, о наличии у него на иждивении малолетних детей которые его ждут дома, также не являются основанием для его освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью. Необходимая медицинская помощь осуждённому оказывается в условиях нахождения его в местах лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления даты вынесения приговора в отношении Курникова Ю.С. как 02.11.2018 (на 1 листе), вместо 02.11.2015 является технической опиской, которая не влияет на существо принятого судом решения и не служит основанием для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года в отношении Курникова Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка