Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2520/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-2520/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
осужденного Хакимова Э.И. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ахкамовой Л.Н., представившей удостоверение N 2047, ордер N 180067,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароновой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хакимова Э.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2020 года, которым
Хакимов Эдуард Ильгизович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 14 августа 2015 года <адрес> по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, пункту "а" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года, постановлением от 12 октября 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 20 марта 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 1 день;
2) 13 апреля 2018 года <адрес> по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии наказания,
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Хакимова Э.И. под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Хакимова Э.И. в пользу Т. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав выступления осужденного Хакимова Э.И. и адвоката Ахкамовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Э.И. признан виновным в том, что примерно в 3 часа 29 августа 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома N 16а по улице Бигичева г. Казани, путем обмана похитил у Т. сотовый телефон, причинив ей значительный ущерб в размере 10000 рублей.
В суде Хакимов Э.И. вину признал и не отрицал, что попросил у Т. сотовый телефон вызвать такси, затем вместе с телефоном сел в такси и уехал.
В апелляционной жалобе осужденный Хакимов Э.И. просит приговор суда изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и снизить назначенное ему наказание. Обращает внимание, что во время совершения преступления был трезв, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет хроническое заболевание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Хакимова Э.И., кроме его признания, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Т. следует, что 29 августа 2019 года при выходе из бара незнакомый тогда Хакимов Э.И. попросил у нее телефон позвонить, она дала ему телефон и он куда-то отошел. Пыталась его найти, но не смогла. Хищением телефона ей причинен значительный ущерб, поскольку доход составляет 35000 рублей, на иждивении имеется ребенок.
Свидетель К. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в конце августа 2019 года Хакимов Э.И. дал ему сотовый телефон. К. сдал его в ломбард.
Свидетель Ф. (сотрудник комиссионного магазина), чьи показания оглашены судом с согласия сторон, подтвердил, что 31 августа 2019 года К. сдан сотовый телефон, который 26 сентября 2019 года был реализован.
В ходе выемки из комиссионного магазина "Победа" изъяты договор комиссии от 31 августа 2019 года и товарный чек от 26 сентября 2019 года.
Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Хакимова Э.И. по части 2 статьи 159 УК РФ.
При назначении наказания Хакимову Э.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.
Что касается утверждения в апелляционной жалобе об активном способствовании Хакимовым Э.И. расследованию преступления, то из материалов дела не усматривается наличия в действиях осужденного этого обстоятельства, смягчающего наказание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Между тем осужденный, как следует из его первоначального чистосердечного признания от 10 сентября 2019 года, показаний в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которые органам следствия были известны из показаний потерпевшей Т., проведенных оперативно-розыскных мероприятий (рапорт сотрудника полиции от 9 сентября 2019 года о том, что сотовый телефон потерпевшей заложен в комиссионный магазин "Победа" 31 августа 2019 года К., пояснившим в ходе беседы об обстоятельствах получения телефона от Хакимова Э.И.).
При таких данных суд правомерно не признал в действиях осужденного активного способствования расследованию преступления. Вместе с тем чистосердечное признание Хакимова Э.И. в совершении преступления учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающими наказание обстоятельствами судом правомерно признаны наличие в действиях Хакимова Э.И. рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ.
Органом предварительного следствия Хакимову Э.И. вменялось совершение мошенничества в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Хакимов Э.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал его. Как видно из установленных судом обстоятельств дела, показаний осужденного Хакимова Э.И. в ходе следствия и в суде, до совершения преступления на протяжении трех часов он находился в баре и употреблял спиртные напитки.
С учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции правомерно признал указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание и привел мотивы такого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Выводы суда о необходимости назначения Хакимову Э.И. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ в приговоре мотивированы.
Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2020 года в отношении Хакимова Эдуарда Ильгизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хакимова Э.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Справка: осужденный Хакимов Э.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
