Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-2520/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-2520/2020
Судебная коллегия по уголовным делами Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Васильева И.В.
судей Соловьева Э.В., Кравцова К.Н.
с участием осужденного Салимова Н.В. посредством использования линии видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Новиковой К.Л., прокурора Ростовской областной прокуратуры Афанасьева С.В.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И.В. апелляционную жалобу осужденного Салимова Н.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года, которым
Салимов Н.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
02.10.2018г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 280 часам обя-зательных работ. 07.05.2019г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 156 часов заме-нено на 19 дней лишения свободы с отбыванием на-казания в колонии-поселении, наказание не отбыто.
осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На осно-вании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору от 02.10.2018г., по совокупности приговоров, к отбытию назначено наказание 2 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приго-вора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей 08.06.2019г. по день вступ-ления приговора в законную силу, из расчета один день сорержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии об-щего режима. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осуждены Сергиенко М.И. и Серги-енко А.А., приговор в отношении которых не обжалован.
УСТАНОВИЛА:
Салимов Н.В. осужден за кражу имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражда-нину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 15 мая 2019г., в Азовском районе Ростовской области, при изложенных в при-говоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции Салимов Н.В. свою вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Салимов Н.В. просит приговор из-менить, рассмотреть возможность применения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, либо снизить наказание до минимально возможного, приме-нив положения ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что приговор незаконный, неспра-ведливый. Выводы суда о назначении наказания сделаны противоречивые, поскольку установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, но не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ и отказ в применении данной нормы судом не мотивирован. Не мотивирована невозможность применения ст.53.1 УК РФ, однако, ее применение не противоречит законодательству и широко применяется в судебной практике.
В суде апелляционной инстанции осужденный Салимов Н.В. и его за-щитник адвокат Новикова К.Л., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить, смягчив наказание.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Афанасьев С.В. не поддер-жал доводы жалобы и просил приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к сле-дующему.
Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следст-вие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательству-ющим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необ-ходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
Выводы суда о виновности Салимова Н.В. в совершении инкриминиру-емого ему преступления, совершенного при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению судебной коллегии, дана верная и так же никем не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначенное Сали-мову Н.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности при-говоров, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоя-тельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание об-стоятельств, учтено влияние наказания на исправление осужденного.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание - спра-ведливым.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, указанный приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изме-нения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении условно осуж-денных лиц, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В нарушении вышеназванных норм закона, суд во вводной части при-говора, указал на судимость Салимова Н.В. по приговору от 09.11.2016г. по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ по которому, он был осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 ме-сяцев. 09.07.2018г. снят с учета в филиале по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с истечением испытатель-ного срока. Указание на данную судимость подлежит исключению из ввод-ной части приговора.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 сен-тября 2019 года в отношении Салимова Н.В. - изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на судимость Сали-мова Н.В. по приговору от 09.11.2016г. по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жало-бу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
