Определение Приморского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-2519/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 22-2519/2020







г. Владивосток


04 августа 2020 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Горбачева А.Н.




судей


Юртаева Н.Н.







Мышкиной Т.В.




секретарь судебного заседания


Арефьева Л.В.




с участием
прокурора Филатовой Д.А.




адвоката Цой С.П., предоставившего ордер N 592 от 04.08.2020 года, удостоверение N 959




осужденного Каширина И.И. (посредством видеоконференцсвязи)




рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой Каширина И.И. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2020 года, которым
Каширин ФИО12, ...
...
...
...
...
...
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного пол настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Партизанского городского суда от 12.05.2020, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.03.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Добровольский ФИО13, ... приговор которым не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., выступления осужденного Каширина И.И., адвоката Цой С.П., прокурора Филатовой Д.А., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Каширин И.И. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Добровольским Р.А. (осужденным этим же приговором), с незаконным проникновением в жилище ФИО14 на сумму ... рублей.
Преступление совершено в период с 20-00 часов 19.03.2020 года до 06-50 часов 20.03.2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Каширин И.И. вину признал, согласившись с предъявленным обвинением; просил о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (т 2 л.д. 95-96 протокол судебного заседания).
В апелляционной жалобе осужденный Каширин И.И., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить указание на наличие в его действия особо опасного рецидива, в связи с чем, понизить назначенной наказание и изменить порядок его отбытия.
В возражениях государственный обвинитель Дондик Н.А. просит приговор оставить без изменений, т.к. доводы апелляционной жалобы не основаны на положения уголовного закона, возражения от иных участников процесса, а также замечания на протокол судебного заседания - не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда первой инстанции.
Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Каширин И.И. и Добровольский Р.А. заявили добровольно, после консультации с защитниками которые ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Дондик Н.А. и потерпевшая ФИО14. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Каширина И.И. имеющийся в уголовном деле (протокол судебного заседания, т.2 л.д. 97-98). Иных документов стороной защиты в суд первой и апелляционной инстанции - не представлено.
С учетом признания Кашириным И.И. предъявленного обвинения, суд первой инстанции согласился с квалификацией его действий, подтвержденной материалами уголовного дела по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.
Как следует из приговора при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ; исходя из принципов справедливости и гуманизма, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, личность виновной.
Наличие оснований, перечисленных в ст.ст. 61, 63 УК РФ проверены судом первой инстанции.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, вопреки доводам апелляционной жалобы Каширина И.И. признан рецидив преступлений, который в силу положений ст. 18 ч. 3 УК РФ является особо опасным, в связи с чем утверждения осужденного о необходимости изменение порядка отбывания наказания и его снижения являются - ошибочным.
Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции применены.
Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции также не установил, принятое решение надлежащим образом мотивировал.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2020 года в отношении Каширина ФИО12 - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Каширина И.И. - оставить без удовлетворения.







Председательствующий:


А.Н. Горбачев












судьи


Н.Н. Юртаев















Т.В. Мышкина




Справка: осужденный Каширин И.И. содержится в СИ-3 ГУФСИН России по ПК, г. Уссурийск


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка