Дата принятия: 21 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2517/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2517/2022
Судья Пыльцына И.А. Дело N 22-2517/2022
УИД 50RS0033-01-2021-008201-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области от 21 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Антонова А.В., судей Филимоновой О.Г. и Алябушевой М.В.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
защитника - адвоката Игошина А.В.,
осужденного А,
при помощнике судьи Касьяновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года апелляционные жалобы осужденного А и адвоката Игошина А.В. в его защиту на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года, которым
А, родившийся <данные изъяты> в д.Давыдово <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., объяснения и мнение участников процесса, судебная коллегия
установила:
А признан виновным и осужден за совершение покушения на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
А свою вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Игошин А.В. просит изменить приговор суда, смягчив А наказание, считает, что суд не в полной мере при назначении наказания учел данные о личности осужденного, его поведение после совершения преступления, то, что он активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании А давал правдивые показания, сообщил органам предварительного следствия и суду все обстоятельства совершенного им преступления. А не судим, имеет постоянную регистрацию в Московской области, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, имеет хронические заболевания.
В апелляционной жалобе осужденный А просит приговор в отношении изменить, смягчить назначенное наказание, учесть все его положительные характеристики и данные о личности: молодой возраст, то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, явился с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности А соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
На основании совокупности исследованных и добытых по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что вина А полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого А, свидетелей Б, В, Г, Д, письменными материалами дела: материалами ОРМ КУСП N 5187, рапортами о/у Е и о/у Ж, протоколами доставления и личного досмотра А, протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, протоколом осмотра предметов, заключениями физико-химических экспертиз, и другими доказательствами по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.
Все добытые доказательства суд признал объективными и достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и другими материалами дела.
Совокупность добытых по делу доказательств суд обоснованно признал достаточной для установления вины А в совершении преступления, предусмотренного ч.3 смт.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с квалификацией содеянного А судебная коллегия соглашается, авторами жалоб не оспаривается.
С учетом заключения комиссии экспертов суд признал А вменяемым в совершении инкриминируемого преступления.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами, на которые есть ссылки в апелляционных жалобах, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний осужденного. Суд обоснованно назначил наказание А с применением ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, свое решение мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.
Назначенное А наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года в отношении А оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
