Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2021 года №22-2517/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2517/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Маншеевой Н.М.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осуждённого Цыретарова З.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Цыретарова З.Ж. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 октября 2021 года, которым в отношении:
Цыретарова З.Ж., <...>, ранее судимого:
-10.11.2020 апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Цыретарова З.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2020 Цыретаров З.Ж. осужден по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Цыретарова З.Ж. об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Цыретаров З.Ж. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Считает существенным нарушением указание судом о наличии у него судимости, о начале срока наказания, назначенного апелляционным приговором и о наложении двух взысканий. При этом судом не указано, на сколько суток он водворялся в карцер. Кроме того судом не исследована справка психолога. В период отбывания наказания он обучался, получал пенсию по потере кормильца и ежемесячно перечислял денежные средства в счет погашения исковых обязательств. В настоящее время состоит на ставке швеи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Намерен помогать матери, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит удовлетворить ходатайство, отменив постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Так, суд первой инстанции учел, что Цыретаров З.Ж. отбыл 1/2 наказания, имеет 2 поощрения, обучался по специальности, трудоустроен, однако обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку он допустил 2 нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что водворялся в карцер, имеет исковые обязательства, которые не погашены.
Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. При принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания осужденным Цыретаровым З.Ж. наказания, которые свидетельствуют о нестабильности его поведения и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а получение поощрений свидетельствует о положительных тенденциях в его исправлении.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Наличие близких родственников, нуждающихся в помощи, получение после отказа суда в условно-досрочном освобождении поощрения и перевод на облегченные условия отбывания наказания, не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а оцениваются судом наряду с другими обстоятельствами, заслуживающими внимания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 октября 2021 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого Цыретарова З.Ж. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья: А.С. Чернега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка