Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2021 года №22-2517/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2517/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Еремеевой А.Г.
Судей Голышевой Н.В., Захарчевского Ю.В.
При секретаре Топорцовой Е.Н.
С участием прокурора Ценова С.Э.
Адвоката Седых С.Н.
Осужденной Гетманской А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по
апелляционным жалобам осужденной Гетманской А.А. и адвоката Седых С.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2021 года, которым
Гетманской АА
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., выслушав объяснения осужденной Гетманской А.А., адвоката Седых С.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Ценова С.Э. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Гетманской АА признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание 6 лет лишения свободы или отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов указано, что она приобрела 100.24 грамма героина для дальнейшего сбыта, то есть ее действия были направлены на приготовление к совершению преступления в будущем. Она была задержана перед своим домом, куда и направлялась, а не по пути к месту реализации наркотических средств. Считает, что ей назначено максимальное, чрезмерно строгое наказание за покушение к преступлению, без учета всех смягчающих обстоятельств, что противоречит принципу справедливости и целям наказания.
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>7 просит приговор изменить и назначить Гетманской АА менее суровое наказание с учетом всех смягчающие обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, нахождения на иждивении престарелой матери, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Возражения на апелляционные жалобы не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Гетманской АА в инкриминируемом ей преступлении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда, и сторонами не оспариваются.
Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию преступления и в совокупности достаточных для признания Гетманской АА виновной в инкриминируемом ей преступлении.
Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, и в части квалификации действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Оснований для переквалификации действий Гетманской АА, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Назначая Гетманской АА наказание, суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья - хроническое заболевание вирусным гепатитом "С". Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УПК РФ.
Назначенное наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и принципам его индивидуализации.
Вопросы применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом исследованы и мотивированы в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное Гетманской АА наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку как по виду, так и по его размеру, оно соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2021 года в отношении Гетманской АА - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка