Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 декабря 2020 года №22-2517/2020

Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2517/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-2517/2020
Апелляционное дело N 22-2517
Судья Трихалкин С.В.
Апелляционное постановление
1 декабря 2020 года гор. Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,
с участием осужденного Векова А.Г. в режиме видеоконференц-связи защитника - адвоката Иванова С.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Векова А.Г. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2020 года, по которому
Веков А.Г., родившийся <данные изъяты> судимый:
- 11 мая 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2018 года по отбытии наказания;
- 16 января 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 11 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 25 февраля 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 (по 6 эпизодам), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 5 марта 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 11 марта 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 8 эпизодам) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158.1 УК РФ (по двум эпизодам) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Векова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 2207 (две тысячи двести семь) рублей 89 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Векова А.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Иванова С.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Веков А.Г., как лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелких хищениях принадлежащего ООО 1 имущества: 9 декабря 2019 года на сумму 1209 рублей 90 копеек, 23 декабря 2019 года на сумму 997 рублей 99 копеек.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).
В апелляционной жалобе Веков А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость. Приводит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ. Изложена просьба об изменении приговора и смягчении наказания.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грязнов А.А. в письменных возражениях просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вмененное Векову А. преступление по уголовному закону относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился Веков А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и проведения судебного заседания, постановления приговора не нарушен.
Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Приговор содержит мотивировку необходимости назначения Векову А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, лишения свободы для достижения целей наказания.
Суд также привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.
Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства судом в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ признаны в качестве смягчающих наказание.
Таким образом, назначенное Векову А. наказание не может быть смягчено по изложенным им доводам.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2020 года в отношении Векова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.А. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать