Постановление Нижегородского областного суда от 21 мая 2020 года №22-2517/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2517/2020
Судья Парфенова Е.В. Дело N 22-2517/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 21 мая 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кисляк Г.А.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Журовой Н.Д.,
осужденной Симанковой Н.В.,
защитника - адвоката Караваевой Е.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой (с дополнением) защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С. на приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года, которым
Симанкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, разведена, несовершеннолетних детей не имеет, не работающая, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судима:
- 03.09.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; освобождена 15.09.2015 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 04.09.2015 года, условно-досрочно на 07 месяцев 08 дней;
- 01.02.2017 года приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 02 годам лишения свободы;
- 30.03.2017 года приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 01.02.2017 года, окончательно назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы; 19.07.2019 года освобождена по отбытию наказания;
признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за каждое из которых Симанковой Н.В. назначено наказание:
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;
по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Симанковой Н.В., до вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
срок отбытия наказания исчислен момента вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Симанковой Н.В. под стражей с 24.01.2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
гражданский иск У. Е.В. удовлетворен, с Симанковой Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу У. Е.В. взыскано 19780 рублей 08 копеек;
судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон защиты и обвинения, и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года Симанкова Н.В. осуждена за совершение:
- 20 июля 2019 года - неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;
- в период с 04 сентября 2019 года по 05 сентября 2019 года в г. Кулебаки Нижегородской области мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба в сумме 19780 рублей 08 коп. гражданину У. Е.В., т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.
Преступления совершены Симанковой Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Симанкова Н.В. вину в совершении преступлений признала в полном объеме. По ходатайству Симанковой Н.В. с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (с дополнением) защитник осужденной Симанковой Н.В. - адвокат Шарыгин А.С. просит вынесенный в отношении Симанковой Н.В. приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года изменить, смягчив назначенное Симанковой Н.В. наказание. Указывает, что Симанкова Н.В. полностью признала вину, в первично данных объяснениях сообщила об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Просит принять во внимание характеризующие личность осужденной обстоятельства, тяжесть совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначить Симанковой Н.В. минимально возможное наказание.
Других жалоб, а также возражений на поданную защитником осужденной Симанковой Н.В. - адвокатом Шарыгиным А.С. апелляционную жалобу (с дополнением), в суд апелляционной инстанции не поступило.
Осужденная Симанкова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства - 30 апреля 2020 года, и защитник осужденной Симанковой Н.В. - адвокат Караваева Е.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С. поддержали. Просили вынесенный в отношении Симанковой Н.В. приговор изменить. Снизить назначенное Симанковой Н.В. наказание. Апелляционную жалобу (с дополнениями) защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С. просили удовлетворить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Журова Н.Д. просила вынесенный в отношении Симанковой Н.В. приговор изменить. Исключить из вводной части приговора ссылку на погашенные судимости Симанковой Н.В., а также изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима - на колонию-поселение, поскольку назначение отбывания наказания Симанковой Н.В. в исправительной колонии общего режима судом надлежащим образом не мотивировано. В остальной части вынесенный в отношении Симанковой Н.В. приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С. - без удовлетворения.
Рассмотрев уголовное дело с апелляционной жалобой (с дополнениями) защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Симанкова Н.В. признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью, по ходатайству Симанковой Н.В., с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласилась Симанкова Н.В., суд находит, что содеянное Симанковой Н.В. судом квалифицировано верно:
- по преступлению, совершенному 20 июля 2019 года - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора;
- по преступлению, совершенному в период с 04 сентября 2019 года по 05 сентября 2019 года - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая осужденной Симанковой Н.В. наказание, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Симанковой Н.В. преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд первой инстанции признал смягчающими наказание Симанковой Н.В. обстоятельствами по каждому из двух преступлений, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Симанковой Н.В. обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной.
Отягчающим наказание Симанковой Н.В. обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд верно признал рецидив преступлений.
Наказание Симанковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.
Вывод суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Не находит оснований для применения ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд апелляционной инстанции.
Поскольку Симанковой Н.В. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания, суд обоснованно руководствовался правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор суда подлежащим изменению, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
В нарушение этих требований во вводной части приговора суд необоснованно указал погашенные судимости Симанковой Н.В.: по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края от 07.11.2008 года; по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.06.2009 года; по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 10.09.2009 года; по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 23.10.2012 года; по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 09.11.2012 года, которыми Симанкова Н.В. осуждалась за совершение преступлений небольшой тяжести и была освобождена от отбывания наказания 15.09.2015 года.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года в отношении Симанковой Н.В. изменить. Исключить из вводной части приговора ссылку на вышеуказанные судимости Симанковой Н.В.
С учетом внесенных изменений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда в отношении Симанковой Н.В. в части назначенного ей наказания, поскольку исключение из вводной части приговора судимостей от 07.11.2008 года, от 25.06.2009 года, от 10.09.2009 года, от 23.10.2012 года и от 09.11.2012 года, не исключает наличие в действиях Симанковой Н.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, которое было учтено судом при назначении наказания, и не влияет на вид рецидива. Внесенные изменения не уменьшают объем предъявленного Симанковой Н.В. обвинения, и не улучшают совокупность данных о личности осужденной.
Данные о личности осужденной, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона об индивидуализации и справедливости данного наказания.
Следует также отметить, что суд первой инстанции, назначив Симанковой Н.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не учел, что преступления, за которые осуждена Симанкова Н.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, по смыслу уголовного закона женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.
При назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Симанковой Н.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, кроме наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, судом в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах Симанковой Н.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не допущено.
Гражданский иск потерпевшего У. Е.В. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Поскольку приговор изменяется по основаниям, на указанным в жалобе защитника, апелляционная жалоба (с дополнениями) защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года в отношении Симанковой Н.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости Симанковой Н.В.:
- по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края от 07.11.2008 года;
- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.06.2009 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 10.09.2009 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 23.10.2012 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 09.11.2012 года;
Определить отбывание Симанковой Н.В. наказания в колонии-поселении.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Симанковой Н.В. под стражей с 24 января 2020 года по 20 мая 2020 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день - за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года в отношении Симанковой Н.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу (с дополнениями) защитника осужденной Симанковой Н.В. - адвоката Шарыгина А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка