Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2517/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2517/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,
с участием прокурора Чуркина Д.Н.,
адвокатов:
Ватажниковой Н.В., представившей удостоверение N 444 и ордеры N 74, 75 в защиту интересов осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З.,
Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение N 1813 и ордер N 179333 в защиту интересов осужденного Шигабиева Н.Г.,
Мухаммадиева Ф.Ф., представившего удостоверение N 2532 и ордер N 041665 в защиту интересов осужденного Мифтахова А.А.,
Ахметшина Э.Н., представившего удостоверение N 1980 и ордер N 000032, Губайдуллина Р.И., представившего удостоверение N 2789 и ордерN 000033, в защиту интересов осужденного Фаляхутдинова И.Ш.,
осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш. в режиме видео-конференц-связи,
защитников Фаляхутдинова Ш.Х., Мифтаховой З.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Кукморского района РТ Шакирова Р.Н., апелляционным жалобам осужденных Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Иванова А.З., Фаляхутдинова И.Ш., Зарипова Р.И., адвоката Ватажниковой Н.В. в защиту интересов осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., адвоката Мухаммадиева Ф.Ф. в защиту интересов осужденного Мифтахова А.А., адвоката Ахметшина Э.Н. в защиту интересов осужденного Фаляхутдинова И.Ш.
на приговор Кукморского районного суда РТ от 30 декабря 2019 года, которым
Зарипов Ринат Ильнурович, <данные изъяты> несудимый,
- осужден по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шигабиев Наиль Галиакбарович, <данные изъяты> несудимый,
- осужден по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Иванов Альберт Захидович, <данные изъяты>
- осужден: по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года; части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мифтахов Альберт Артурович, <данные изъяты> 7, несудимый,
- осужден по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Фаляхутдинов Ильназ Шамилевич, <данные изъяты> несудимый,
- осужден по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденным Зарипову Р.И., Иванову А.З., Шигабиеву Н.Г., Мифтахову А.А., Фаляхутдинову И.Ш. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш. под стражей с 14 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Чуркина Д.Н., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвокатов Ахметшина Э.Н., Мухаммадиева Ф.Ф., Ватажниковой Н.В., Шакировой Э.Ф., Губайдуллина Р.И., защитников Фаляхутдинова Ш.Х., Мифтаховой З.А., осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш., поддержавших апелляционные жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Зарипов Р.И., Иванов А.З., Шигабиев Н.Г., Мифтахов А.А., Фаляхутдинов И.Ш. признаны виновными в самоуправстве с применением насилия и с угрозой применения насилия в отношении ФИО51. Кроме того, Иванов А.З. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО51.
Преступления совершены в период с 19 до 20 часов 30 минут 20 мая 2018 года на пустыре у футбольного поля, расположенного в 105 м. от д. 2 по ул. Спортивная г. Кукмор, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Зарипов Р.И., Фаляхутдинов И.Ш. не признали, Иванов А.З., Шигабиев Н.Г., Мифтахов А.А. признали частично.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель - прокурор Кукморского района РТ Шакиров Р.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы потерпевшего о том, что долг перед Ивановым А.З., Мифтаховым В.А., Фаляхутдиновым И.Ш. погасил полностью, в том числе за счет средств, полученных от своей сестры ФИО53., которая подтвердила предоставление брату в указанный период денежные суммы в размере 710 000 рублей и 1 650 000 рублей. Свидетели ФИО54, ФИО55. показали, что потерпевший был избит в связи с задолженностью в "общаг", подтверждая этим доводы ФИО51 о возврате указанным лицам полной суммы задолженности. Суд необоснованно критически отнесся к их показаниям, в том числе о совершении преступления в составе организованной группы. При этом свидетели показали, что им известно о существовании организованной группы, в которую входили потерпевший, осужденные и они сами. На наличие организованной группы указывают результаты ОРМ "Наблюдение" в отношении Шигабиева Н.Г. и Мифтахова А.А. Отсутствие документального подтверждения возврата потерпевшим денежных средств не является безусловным доказательством невозвращения долга Иванову А.З., Мифтахову В.А., Фаляхутдинову И.Ш. Наличие расписки потерпевшего о долге перед Ивановым А.З. также не является бесспорным доказательством его непогашения, поскольку судом юридически значимый факт указанного обстоятельства в предусмотренном законом порядке не установлен. В описательно-мотивировочной части приговора судом указано о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, однако ссылки на часть 2 статьи 35 УК РФ в тексте приговора не имеется. Квалифицируя действия по части 1 статьи 330 УК РФ суд не указал нормы какого закона или иного нормативно правового акта были нарушены осужденными при осуществлении их попытки вернуть свои денежные средства.
В апелляционных жалобах осужденный Фаляхутдинов И.Ш. и адвокат Ахметшин Э.Н. просят приговор в отношении Фаляхутдинова И.Ш. отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор за непричастностью к совершению преступления. Считают приговор незаконным, необоснованным, наказание чрезмерно суровым. Указывают, что анализ противоречивых показаний потерпевшего свидетельствует о даче им заведомо ложных показаний для решения вопроса по долговым обязательствам с использованием уголовно-правовой системы в своих корыстных целях. Личность потерпевшего, которого с отрицательной стороны характеризуют практически все свидетели, как человека, который набрал долгов у населения района и не вернул их, указывает о наличии у него явной склонности ко лжи и отсутствии морали. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в суде, выводы о согласованности действий осужденных, предварительном сговоре между ними на совершение преступления ничем не подтверждены. Судом не указано, по каким основаниям он принял как истину показания потерпевшего и отверг показания свидетелей и осужденных. Свидетели ФИО57., ФИО58., ФИО59., ФИО60. в судебном заседании пояснили почему умолчали обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений, кроме Иванова А.З. больше никто ударов потерпевшему не наносил. То обстоятельство, что в ходе следствия указанные свидетели не сообщили информацию органам предварительного следствия, не может являться достаточным основанием для того, чтобы усомниться в достоверности их показаний. Доказательств того, что Фаляхутдиновым И.Ш. было применено насилие, либо высказаны угрозы применения насилия в отношении потерпевшего представлено также не было. Напротив действия Фаляхутдинова И.Ш. были направлены на пресечение конфликта между потерпевшим и Ивановым А.З. Судом необоснованно указано на наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не учтены в достаточной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, пожилой возраст отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка, низкое материальное положение, поведение потерпевшего, приведшего к произошедшим событиям. Судом неверно назначен вид исправительного учреждения, с учетом личности Фаляхутдинова И.Ш. оснований для назначения колонии общего режима не имелось. У суда имелись основания для применения положений статей 15, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Ватажникова Н.В. в интересах осужденного Зарипова Р.И. просит приговор отменить, его оправдать. Считает приговор незаконным, необоснованным. Указывает, что виновность Зарипова Р.И. в совершении указанного преступления не подтверждена исследованными доказательствами, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В основу обвинительного приговора положены недействительные, ложные, противоречивые показания потерпевшего на следствии и в судебном заседании. Они опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения и защиты, которые дают отрицательную характеристику ФИО51. В отношении потерпевшего неоднократно поступали жалобы в полицию по факту мошеннических действий с его стороны, которые подтверждаются приобщенными материалами. Он путем использования уголовно-правовой системы хотел решить вопросы долговых обязательств. Вступление Зарипова Р.И. с кем-либо в преступный сговор, приглашение им потерпевшего на встречу 20 мая 2018 года не подтверждено доказательствами. В какой-либо организованной группе он не состоял, ее руководителем не являлся, вымогательством и самоуправством не занимался, в этой связи вину в указанном преступлении не признает. Доводы стороны защиты оставлены судом без внимания и оценки, судом проигнорирован принцип состязательности сторон, поскольку в приговоре практически не раскрыта позиция стороны защиты, в основу приговора положено обвинительное заключение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зарипов Р.И. просит приговор изменить, снизить срок наказания. Считает приговор несправедливым. Указывает, что отсутствуют доказательства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, они все были ранее знакомы, сговора между ними не было. Он не знал о долге ФИО51. денежных средств Иванову А.З., Фаляхутдинову И.Ш., Мифтахову А.А. 20 мая 2018 года потерпевшего на встречу не вызывал, ударов ему не наносил, деньги у него не вымогал. ФИО51. своими противоречивыми лживыми показаниями ввел суд в заблуждение, он является мошенником, который не смог подтвердить документально уплату долгов. Вопреки доводам суда, он никакого вреда потерпевшему не причинял, в свою очередь Иванов А.З. извинился перед потерпевшим и согласился возместить вред. Суд необоснованно отверг показания свидетелей ФИО58., ФИО59 ФИО60., ФИО57 Все произошло спонтанно, сам ФИО51., толкнув Иванова А.З., спровоцировал того на ответный удар. Он лишь разнял Иванова А.З. и потерпевшего, группового избиения не было. Свидетели ФИО69., ФИО70., ФИО60 подтвердили отсутствие ссадин, кровоподтеков на лице потерпевшего. Доводы потерпевшего о возврате долга кредиторам в ноябре 2017 года опровергаются перепиской между Мифтаховым В.А. и ФИО51. в апреле 2018 года, аудиозаписью разговора между ними. Он является отцом двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, работу, на учетах не состоит, положительно характеризуется, просит учесть его состояние здоровья и его близких родственников.
В апелляционных жалобах осужденный Иванов А.З. и адвокат Ватажникова Н.В. в его интересах просят приговор изменить, Иванова А.З. по части 1 статьи 111 УК РФ оправдать, по части 2 статьи 330 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считают приговор несправедливым, необоснованным. Указывают, что в основу обвинительного приговора положены ложные, противоречивые показания потерпевшего на следствии и в судебном заседании, они опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения и защиты, которые дают отрицательную характеристику ФИО51. На потерпевшего неоднократно поступали жалобы в полицию по факту мошеннических действий с его стороны, это подтверждается приобщенными материалами. ФИО51 путем использования уголовно-правовой системы хотел решить вопросы своих долговых обязательств. Отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие: умышленное причинение Ивановым А.З. тяжкого вреда здоровью потерпевшего, самоуправства, наличие преступного сговора между осужденными. Судом не в полной мере учтены требования статьи 60 УК РФ, Иванов А.З. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, положительно характеризуется, вину фактически признал, в содеянном раскаялся, потерпевший его простил, на иждивении имеет двоих малолетних детей, его матери требуется постоянный уход. Просят учесть состояние его здоровья и близких родственников, пожилой возраст матери, низкое материальное положение. Защита не согласна с отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Иванов А.З. в организованной группе не состоял, вымогательством и самоуправством не занимался. Таким образом, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Не принимая доводы стороны защиты, суд вынес неправомерный приговор.
В апелляционных жалобах осужденный Шигабиев Н.Г. и адвокат Ватажникова Н.В. просят приговор изменить, назначить Шигабиеву Н.Г. наказание, не связанное с лишением свободы. Считают приговор несправедливым, необоснованным. Указывают, что в основу обвинительного приговора положены недействительные, ложные, противоречивые показания потерпевшего на следствии и в суде. Свидетели со стороны обвинения и защиты дают отрицательную характеристику ФИО51., в отношении него неоднократно поступали жалобы в полицию по факту мошеннических действий с его стороны, что подтверждается приобщенными материалами. При таких обстоятельствах к показаниям ФИО51 стоит отнестись критически, путем использования уголовно-правовой системы он хотел решить вопросы своих долговых обязательств. Отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие совершение Шигабиевым Н.Г. самоуправства, преступный сговор осужденных в отношении ФИО51. Судом не в полной мере учтены требования части 1 и 3 статьи 60 УК РФ, Шигабиев Н.Г. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Защита не согласна с отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Шигабиенв Н.Г в организованной группе не состоял, вымогательством и самоуправством не занимался. Назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Мухаммадиев Ф.Ф. просит приговор в отношении Мифтахова А.А. отменить, прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает приговор необоснованным и несправедливым. Указывает, что результаты ОРМ "Наблюдение" в отношении Мифтахова А.А. и Шигабиева Н.Г. являются недопустимыми доказательствами. Как следует из протокола осмотра документов и стенограммы в ходе проведения ОРМ не было обеспечено участие защитника, Шигабиев Н.Г. и Мифтахов А.А. от помощи защитника не отказывались, им не разъяснили, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В нарушение части 2 статьи 95 УПК РФ, отсутствуют письменные документы, разрешающие сотруднику органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, провести встречи с Мифтаховым А.А. и Шигабиевым Н.Г. В ходе следствия и судебного заседания не добыто неоспоримых доказательств виновности Мифтахова А.А. Все доказательства судом истолкованы односторонне, без объективной оценки, без учета позиции осужденных. Мифтахов А.А. вину не признал, не установлено, что он требовал деньги у потерпевшего, а ударил ФИО51. один раз ладонью по лицу с левой стороны из-за неприязненных отношений, возникших в связи с длительной невыплатой долга. Обвинение строится только на ложных, противоречивых показаниях ФИО51. Достоверно не установлено, что именно от действий Мифтахова А.А. потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях Мифтахова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Судом необоснованно вменено осужденным совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, инцидент 20 мая 2018 года произошел спонтанно, заранее о встрече с потерпевшим они не знали. Из детализации телефонных соединений следует, что осужденные между собой толком не общались. У Мифтахова А.А. семья, на иждивении двое малолетних детей, работал на заводе, на профилактическом учете не состоял, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учетах не состоит, у него не было времени и возможности планировать совершение указанного преступлений. Суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО57., ФИО58, ФИО59., ФИО60. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не мотивировал, по какой причине не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Перечисление смягчающих обстоятельств осталось формальным, они не учтены судом в полной мере при назначении наказания. Необоснованно не признано судом смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Также суд необоснованно назначил вид исправительного учреждения - в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мифтахов А.А. просит приговор изменить, наказание смягчить, назначить отбытие наказания в колонии-поселении. Считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что доказательств того, что потерпевший вернул им долг, не представлено, лживыми показаниями ФИО51. оговаривает их и вводит суд в заблуждение. Из стенограммы телефонных разговоров между потерпевшим и Мифтаховым В.А. в апреле 2018 года следует, что долговые обязательства потерпевшим не погашены. Поводом случившегося явилось противоправное поведение потерпевшего. Суд обоснованно исключил из доказательств показания ФИО54. и ФИО55., сам ФИО51. указал, что не знает об организованной группе. Никакого предварительного сговора между ними не было, это ничем не подтверждается. Инцидент 20 мая 2018 года произошел спонтанно, телефонных сообщений между ним, Зариповым Р.И., Шигабиевым Н.Г., Фаляхутдиновым И.Ш., Ивановым А.З. не было. Также отсутствуют доказательства того, что Зарипов Р.И. пригласил потерпевшего для разговора о долгах 20 мая 2018 года. Суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО57., ФИО58., ФИО59., ФИО60., хотя потерпевший подтвердил, что они присутствовали и были очевидцами произошедшего. С учетом частичного признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, супруги, отсутствия привлечений к административной и уголовной ответственности, положительных характеристик, пожилого возраста родителей, низкого материального положения просит рассмотреть вопрос о смягчении наказания.
В возражениях осужденные Мифтахов А.А. Фаляхутдинов И.Ш., Зарипов Р.И., Шигабиев Н.Р., Иванов А.З. просят в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - прокурора Кукморского района РТ Шакирова Р.Н., апелляционные жалобы осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш., адвокатов Ахметшина Э.Н., Мухаммадиева Ф.Ф., Ватажниковой Н.В., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Зарипова Р.И. в суде следует, что после 18 часов 20 мая 2018 года приехал играть в футбол на спортплощадку по ул. Спортивная, там уже играли 15-20 человек. Затем появился ФИО51., разговаривал с Ивановым А.З., суть разговора не слышал. К ним подошел Фаляхутдинов И.Ш., стали ссориться, он решилпойти к ним, Шигабиев Н.Г. также пошел. Разговор шел насчет долга ФИО51. Фаляхутдинову И.Ш. и Иванову А.З., потерпевший в ходе разговора признавал долг. Когда ФИО51. двумя руками толкнул в грудь Иванова А.З. и отказался отдавать им деньги, Иванов А.З. кулаком правой руки ударил ФИО51. в область левого глаза, последний упал на землю. Он с Фаляхутдиновым И.Ш. оттащили Иванова А.З. в сторону, успокоили его. ФИО51. придерживал глаз ладонью, на вопрос Шигабиева Н.Г. о состоянии здоровья и наличии указанной задолженности ответил, что с ним все нормально, он действительно должен ребятам деньги. Шигабиев Н.Г. сказал им, чтобы решали данные вопросы без оскорблений. Убедившись, что драки не будет, он с Шигабиевым Н.Г. отошли, но к ним подошел Мифтахов А.А., что происходило дальше, наносил ли он удары ФИО51., не видел. Затем все стали расходиться. Ударов он ФИО51. не наносил, угроз не высказывал. Через несколько дней узнал, что ФИО51. попал в больницу, у него вытек глаз. С ФИО51. денежных отношений не имел. До 20 мая 2018 года ему не было известно о наличии долга потерпевшего перед Фаляхутдиновым А.И.Ш., Ивановым А.З., Мифтаховыми. Данные лица не просили его помочь с возвратом долгов, встречу ФИО51. не назначал. С осужденными общался как со знакомыми, какой-либо организованности не было, руководителем организованной преступной группы не является, вымогательством не занимался.
Из показаний в судебном заседании осужденного Шигабиева Н.Г. в суде следует, что 20 мая 2018 года о встрече ни с кем не договаривался, приехал на "Туишевский" стадион играть в футбол, там были Иванов А.З., Фаляхутдинов И.Ш. Когда приехал Зарипов Р.И., не помнит. Минут через 10-15 подошел ФИО51., с Ивановым А.З. они отошли в сторону, к ним также подошел Фаляхутдинов И.Ш. О чем они говорили, не слышал. Когда начались крики, с Зариповым Р.И. пошли их успокоить. ФИО51. с Ивановым А.З. разговаривали насчет денег, понял, что ФИО51. должен деньги Иванову А.З. и Фаляхутдинову И.Ш. Затем потерпевший толкнул Иванова А.З. двумя руками в грудь, в ответ Иванов А.З. ударил кулаком правой руки по левой части лица. ФИО51. упал на землю, а Фаляхутдинов И.Ш. и Зарипов Р.И. оттащили Иванова А.З. Потерпевший сказал, что все нормально. Он с Зариповым Р.И., попросив их решать данные вопросы без драк и оскорблений, ушли. Кроме того, он попросил ФИО51. вернуть деньги Иванову А.З. и Фаляхутдинову И.Ш. Затем к ним подошел Мифтахов А.А., дальнейшее не видел. Он ударов ФИО51. не наносил, денежных обязательств между ними не было. С другими осужденными его кроме футбола ничего не связывало, в организованной группе не состоял, Зарипов Р.И. не является организатором и руководителем какой-либо группы. О долгах ФИО51. не знал, слышал лишь разговоры в городе, что он многим должен, кому конкретно и сколько, не знал. Никто его не просил помочь с возвратом долгов. Вину признает частично, поскольку, когда обращался к ФИО51., сказав вернуть долги, то есть фактически встал на сторону Иванова А.З. и Фаляхутдинова И.Ш., что потерпевший мог воспринять как требование о передаче денег.
Из показаний осужденного Иванова А.З. в суде следует, что с ФИО51. знаком со школы, дружили и помогали друг другу, конфликтов между ними не было. В январе 2017 года одолжил ФИО51. 360 000 рублей, о чем имеется расписка. Эти деньги одолжил у тещи ФИО112., о чем также написал ей расписку. До 20 мая 2018 года неоднократно обращался к ФИО51. с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени деньги потерпевший не вернул. Около 19 часов 20 мая 2018 года приехал поиграть в футбол на ул. Спортивная, там уже было человек 15. Также туда пришел ФИО51., который на его звонки не отвечал, отошли поговорить. Он спросил у ФИО51. о возврате долга, знал, что ФИО51. помимо него должен деньги еще многим людям. Потерпевший вел себя дерзко, говорил, подождешь, отдам, не отдам, это будет уже его решение, но сам факт наличия долга не отрицал. ФИО51. сказал, что если захочет, то отдаст. После этих слов, он ударил ФИО51. в левый глаз кулаком правой руки, отчего потерпевший упал на землю, затем придерживал лицо рукой, крови не видел. Подбежали Зарипов Р.И. и Фаляхутдинов И.Ш., успокоили его, сказав, чтобы он не велся на провокацию. Подошел Шигабиев Н.Г., спросил ФИО51. должен ли он ребятам деньги, тот признал долги. Зарипов Р.И. и Шигабиев Н.Г. отошли в сторону, в разговор не вмешивались. Подошедший Мифтахов А.А., узнав суть разговора, ударил ФИО51., куда, не видел. ФИО51. попросил подождать недели 2-3, сказав, что собирается брать кредит, затем все стали расходиться. О том, что у ФИО51. поврежден глаз, он в больнице, узнал от рабочих его мойки. Через месяц-полтора звонил ФИО51., но номер был недоступен. О встрече 20 мая 2018 года на стадионе, о применения насилия к потерпевшему ни с кем не договаривались. ФИО51. не угрожал, ему никто не приказывал бить ФИО51., в группировках не состоял. ФИО51. оговаривает их, чтобы не отдавать долги.
Из показаний осужденного Мифтахова А.А. в суде следует, что ФИО51 знает со школы, в конце июня 2017 года дал брату Мифтахову В.А. деньги в сумме 150 000 рублей, которые, как он позже узнал, были переданы ФИО51 Всего брат передал потерпевшему 500 000 рублей. Они встречались с другими кредиторами ФИО51. возле ТЦ "Квартал", где он узнал о долгах ФИО51 многим жителям г. Кукмор. ФИО51. обещал всем вернуть долги, но на звонки не отвечал. Около 19 часов 20 мая 2018 года приехал на стадион "Туишево", где ребята в это время играли в футбол. Иванов А.З. сидел на корточках, рядом стоял Фаляхутдинов И.Ш., ФИО51. отряхивал свои вещи, было видно, что произошла ссора. Ему сказали, что был разговор по поводу денег, он сообщил, что ФИО51. ему также должен, затем на эмоциях ударил рукой ФИО51. в лицо в область левой щеки, после ушел. ФИО51. наличие долга признавал, обещал вернуть деньги, хотел взять кредит, заложив дом. Цели причинить ФИО51. вред здоровью не было, не требовал вернуть деньги, поскольку тот и так знал, что должен. ФИО51. оговаривает его, с целью не возвращать долг. О встрече 20 мая не знал, ни в какой в группировке не состоял, осужденные также не являются членами какой-либо преступной группировки. Шигабиев Н.Г., Зарипов Р.И. указаний ему не давали, собраний по сбору денежных средств в "общак" не проводили. Помимо футбола на площадке или в другом месте вопросы, не связанные со спортом, они не обсуждали.
Из показаний осужденного Фаляхутдинова И.Ш. в суде следует, что в группировке не состоял, об "общаках" не слышал. С ФИО51. знаком с детства, были дружеские отношения, он двоюродный брат его жены. С другими осужденными также давно знаком. В середине апреля 2017 года дал ФИО51. в долг 300 000 рублей из денег брата, при возврате должен был также проценты 30000 рублей в месяц. ФИО51. расписку не писал, все было на доверии. Через пару месяцев ФИО51. опять попросил у него деньги, он в присутствии ФИО57 передал 60 000 рублей. ФИО51. ежемесячно платил проценты по 30 000 рублей с мая по октябрь 2017 года. В ноябре перестал выплачивать проценты. Основную сумму долга в размере 360 000 рублей он у ФИО51. не просил. В декабре ему стало известно, что ФИО51. многим должен деньги. Около 19 часов 20 мая 2018 года он приехал на стадион поиграть в футбол, там были Шигабиев Н.Г., Зарипов Р.И., Иванов А.З., а также 15-20 других ребят. Через некоторое время пришел ФИО51., в стороне стал разговаривать с ИвановымА.З., затем стали кричать друг на друга. Он подошел к ним, Иванов А.З. объяснил, что ФИО51 должен ему денег, встреч избегает, на звонки не отвечает. Он также спросил у потерпевшего уже о своем долге, Иванову А.З. сообщил о долге ФИО51. в 360 000 рублей. ФИО51. начал вести себя дерзко, Иванову А.З. сказал, что тот со своей тещей вообще денег не увидят, после чего оттолкнул последнего, в ответ Иванов А.З. ударил ФИО51 правой рукой в область левого глаза, от чего потерпевший упал на землю, при этом глаз прикрывал рукой. Он с Зариповым Р.И. оттащили Иванова А.З., чтобы тот успокоился и не велся на провокации. Шигабиев Н.Г. спросил у потерпевшего о долге ребятам, ФИО51. долги признал. Зарипов Р.И. и Шигабиев Н.Г. сказали, чтобы они решали свои финансовые дела без ругани и драки, затем отошли. Подошел Мифтахов А.А., узнав причину конфликта, ударил ФИО51. правой рукой в область челюсти, сказав, что ФИО51. ему также должен 150 000 рублей, затем уехал. ФИО51. обещал рассчитается с ними в течение 2-3 недель, пока у него нет такой возможности, все разошлись. Что-то свыше сумм, которые был должен ФИО51., они не просили, угроз ФИО51. не высказывали. Кроме Мифтахова А.А. и Иванова А.Х. ударов ФИО51. никто не наносил. Заранее о встрече, действиях в отношении потерпевшего не договаривались, все получилось спонтанно. Указаний Зарипов Р.И., Шигабиев Н.Г. им не давали. Он не требовал от потерпевшего передать ему чужое имущество, только просил вернуть его деньги, не угрожал, насилия не применял. ФИО51. оговаривает его, чтобы не отдавать долг.
Из показаний потерпевшего ФИО51. в суде и на следствии следует, что в 2016 году у своих хороших знакомых брал деньги в долг: у Фаляхутдинова И.Ш. 360 000 рублей и проценты 30000 рублей, у Иванова А.З. 990000 рублей, Мифтахова В.А. 500000 рублей. Расписку написал только Иванову А.З. на 360000 рублей, то есть когда уже полностью вернул данную сумму Иванову А.З., последний приехал к нему с тещей, она сказала, что это ее деньги на второго ребенка, она дала их Иванову А.З., который дал их ему в долг, попросила написать расписку на нее, очень нервничала, обещала обратиться в прокуратуру, он написал ей расписку о том, что взял в долг указанную сумму денег. Он еще у других жителей Кукморского района РТ брал деньги в долг, некоторым отдал деньги, другим до настоящего времени еще нет, брал у одного, отдавал другому. Однако Фаляхутдинову И.Ш., Мифтахову В.А., Иванову А.З. все деньги по долгам на общую сумму 1850000 рублей точно вернул в ноябре 2017 года, хотя документально это никак не оформил, в том числе с Ивановым А.З. и его тещей, возвращал каждому ежемесячно частями, в том числе и проценты, которые они потребовали, хотя об этом с ними не договаривался, для этого брал кредиты, которые также оформлял на мать и жену. На него некоторые жители города обращались в полицию с заявлениями по факту мошенничества, какие были приняты по ним решения, ему не известно. Он еженедельно ставил ставки в букмекерскую контору, больше выигрывал, также закладывал имущество в ломбарде, в том числе автомобиль, есть не погашенные обязательства.
В обеденное время 20 мая 2018 года в центре г. Кукмор встретил своего давнего знакомого Зарипова Р.И., который пригласил его к 19 часам на пустырь вблизи Туишевского кладбища поговорить о долгах. Когда он пришел на пустырь, увидел Зарипова Р.И., Шигабиева Н.Г., Иванова А.З., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш. У него Зарипов Р.И. спросил, когда отдаст ребятам денежные долги, просили вернуть 1 850 000 рублей, конкретно Фаляхутдинов И.Ш. просил 360 000 рублей, Мифтахов А.А. - 500 000 рублей, Иванов А.З. - 990 000 рублей, угрожали в случае отказа применить насилие, все друг друга поддерживали. Понял это как спланированную ситуацию, то, что они хотят получить еще деньги сверх суммы, которую он брал у них. Он отказался платить требуемую сумму денег. Зарипов Р.И. и Шигабиев Н.Г. дали команду Фаляхутдинову И.Ш., Иванову А.З., Мифтахову А.А. избить его, первым ударил Иванов А.З. с размаха правым кулаком в область левого глаза, от чего он начал плохо видеть, из глаза потекла кровь, закружилась голова, затем он же нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в лицо в область левого уха и не менее 2 ударов кулаком левой руки в шею и грудь. Затем Фаляхутдинов И.Ш. нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в подбородок, не менее 1 удара кулаком в шею, не менее 3 ударов кулаком левой руки в грудь и живот, а также Мифтахов А.А. нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки и не менее 3 ударов кулаком левой руки в голову, в область правого уха, один удар пришелся в челюсть с правой стороны, после которого сразу почувствовал резкую боль в челюсти и небольшое смещение. После этих ударов он упал на землю, в этот момент ему два удара ногой нанес Зарипов Р.И., один в область груди, второй удар в челюсть, также не менее двух ударов ногой нанес ему в область живота Шигабиев Н.Г. После получения телесных повреждений он обратился в Кукморскую ЦРБ, а после в Республиканскую офтальмологическую больницу в г. Казани. Ему были проведены операции, он прошел длительное лечение. В результате избиения он потерял левый глаз, была сломана челюсть, причинена физическая боль. Вред, причиненный в результате преступления, подсудимыми ему не возмещен.
Данные показания потерпевший подтвердил при проверке показаний на месте и очных ставках с осужденными.
Из показаний свидетеля ФИО57. в суде следует, что потерпевший ФИО51. это его двоюродный брат, у них с ним был общий бизнес - автомойка, шиномонтаж. Много людей приезжали на мойку и просили помыть машину бесплатно, поскольку ФИО51 должен им деньги. Также ФИО51. в октябре 2017 года сообщил ему, что взял деньги в долг у многих людей, в том числе у Иванова А.З., Фаляхутдинова И.Ш., Мифтаховых Альберта и Вадима, ребят из Балтасей, пустил их в оборот через человека из Москвы, однако тот потерялся. О том, чтобы он кому-то вернул деньги, не говорил. В апреле 2018 года он уже знал, что ФИО51. их общий бизнес заложил.
После 19 часов 20 мая 2018 года находился на футбольном поле. В ходе разговора по поводу денег Иванов А.З. ударил ФИО51. по лицу, от чего последний упал, их разняли Зарипов Р.И. и Шигабиев Н.Г, затем последние ушли. Он подошел к потерпевшему, который сидел, прикрыв одну сторону лица, услышав разговор о деньгах, отошел, затем уехал. На следствии не говорил о том, что был на футболе под давлением сотрудников полиции.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57. следует, что вечером 20 мая 2018 года около автомойки встретил ФИО51., который держался за глаз. На его вопрос, что случилось, он ответил, что попала ветка. Они вместе с ним поехали в Кукморскую ЦРБ, а потом в больницу на ул. Бутлерова г. Казань.
Из показаний свидетеля ФИО60. в суде следует, что 20 мая 2018 года находился на футбольном поле, видел, как потерпевший толкнул Иванова А.З., а последний ударил ФИО51. в лицо, от чего потерпевший упал, их разняли ребята, а он ушел с поля. На следствии не говорил, что был на футболе, поскольку испугался, что его также привлекут к ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60. следует, что днем 20 мая 2018 года находился на работе в г. Кукмор, стелил брусчатку. Вечером на ул. Гафиятуллина г. Кукмор встретил ФИО57, который проезжал мимо, они поехали на его автомойку, где у ворот уже стоял ФИО51. и салфеткой прикрывал глаз, возле которого была высохшая кровь, на лице других телесных повреждений не видел, одежда была целая. На вопрос, что с ним случилось, ответил, что в глаз вошла ветка от дерева. Они поехали в Кукморскую ЦРБ, затем в больницу в г. Казань.
Из показаний свидетеля ФИО173. в суде следует, что в 2017 году супруг брал кредиты в "Ак Барс банке" и Сбербанке по 500000 рублей, в 2018 году в Почта банк - 300000 рублей, кредиты не погашены. Супруг говорил, что взял в долг у Иванова А.З., последний приходил в 2018 году просил вернуть долг. Он говорил дома, откуда взять деньги, как отдать, ведь они просят.
Вечером 20 мая 2018 года ее супруга ФИО51 увезли в г. Казань с травмой глаза. Ей сначала было неизвестно происхождение травмы, муж говорил, что мусор в глаз попал, с дерева упал, позже ей стало известно об избиении мужа. После поступлений на телефон супруга сообщений с угрозами, она обратилась в правоохранительные органы в г. Казань. В настоящее время муж ослеп на левый глаз.
Свидетель ФИО175. подтвердила показания свидетеля ФИО173.
Из показаний свидетеля ФИО70. - заместителя по поликлинической работе в ГАУЗ "Кукморская ЦРБ" в суде и на следствии следует, что вечером в больницу подъехал ФИО51. с братом Русланом. ФИО51. показал левый глаз, жаловался на боли, увидел, что стекловидное тело глаза вытекло, структуры левого глаза не было видно. ФИО51. говорил, что ему в глаз попала ветка. Врач-офтальмолог ЦРБ ФИО69. сказала, что нужен перевод в Республиканскую офтальмологическую больницу на ул. Бутлерова г. Казани.
Свидетель ФИО69. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО70., дополнив, что причинение такой травмы возможно в результате удара кулаком. ФИО51. говорил, что ударился о край лестницы, как она поняла, о край перил, сохранить глаз практически было невозможно.
Из показаний свидетеля ФИО185. в суде следует, что Иванов А.З. ее супруг, в 2016 году ее мать ФИО112. одолжила им 360 000 рублей на обустройство дома. Сроки возврата не обговаривались, должны были вернуть деньги, когда ее сестренка должна была поступать на учебу. Через два месяца после получения денег муж передал эти деньги ФИО51. в долг. Первоначально передачу денег ФИО51. письменно не оформляли. После того, как ФИО51. не вернул деньги, супруг неоднократно встречался с ФИО51. по вопросу возврата денег. По настоянию ее матери ФИО112. ФИО51. написал расписку в конце 2017 года о том, что взял в долг у Иванова А.З. 360 000 рублей. Тогда же Иванов А.З. написал расписку ФИО112. о том, что взял у нее 360 000 рублей. До настоящего времени ФИО51. 360 000 рублей не вернул, расписка у них. Из-за финансовых неурядиц у них едва не распалась семья, Иванов А.З. начал злоупотреблять алкоголем, дома они постоянно ругались. В июне 2018 года Иванов А.З. рассказал, что встречался с ФИО51. на футбольном поле, спрашивал, когда вернет деньги. ФИО51. ответил грубо и вызывающе, в ответ супруг не выдержал и ударил ФИО51. по лицу, в результате чего у последнего вытек глаз, ФИО51 попал в больницу. Ее муж Иванов А.З. в состав какой-либо преступной группы не входил.
Свидетель ФИО112. подтвердила показания свидетеля ФИО200.
Из показаний свидетеля ФИО201. в суде следует, что в 2017 году ФИО51. предложил ему подзаработать, прокрутить деньги. Сначала он передал ФИО51. 350 000 рублей, потом еще 150 000 рублей, которые занял у Мифтахова А.А. ФИО51. возвращал лишь оговоренные с ним проценты с этой суммы, но основной долг в размере 500 000 рублей не вернул. Мифтахову А.А. не говорил, что передает деньги ФИО51. О том, что он занимал деньги для ФИО51., брат узнал только в декабре 2017 года. ФИО51. игнорировал его просьбы о возврате долга в размере 500 000 рублей, хотя он неоднократно пытался с ним связаться. В декабре 2017 года около 25 кредиторов ФИО51. собрались у ТЦ "Квартал", чтобы обсудить с ФИО51. возврат долга. ФИО51. 500 000 рублей до настоящего времени не вернул. О том, что ФИО51. не возвращал долг, Мифтахов А.А. был в курсе.
Из показаний свидетеля ФИО212 в суде и на следствии следует, что в апреле 2017 года по предложению Фаляхутдинова И.Ш. дал 300 000 рублей в долг под проценты. Эти деньги брат передал ФИО51. В течение нескольких месяцев ФИО51. выплачивал проценты в сумме 180 000 рублей, основную сумму долга не вернул. Фаляхутдинов И.Ш. обращался по этому вопросу к ФИО51., последний обещал вернуть деньги, но не отдал. Ему известно, что ФИО51. должен многим людям. 20 мая 2018 года между ФИО51. и Ивановым А.З. была ссора из-за денег, брат был там и все видел.
Из показаний свидетеля ФИО218. - директора ООО "Нур" г. Вятские Поляны следует, что в его производстве работают Мифтахов А.А., Шигабиев Н.Г., Иванов А.З. У Мифтахова А.А. заработная плата составляет 30 000-40 000 рублей, у Иванова А.З., Шигабиева Н.Г. 25 000-30 000 рублей. Он слышал, что потерпевший ФИО51. должен денег Мифтахову А.А. Мифтахова А.А., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г. характеризует положительно.
Из протоколов обыска от 14 августа 2019 года следует, что изъяты: сотовый телефон "Xiaomi Redmi Note 4", 1MEI-1: <данные изъяты>, IMEI-2: <данные изъяты> с сим-картой МТС в жилище Зарипова Р.И. по адресу: <адрес>; сотовые телефоны "Samsung" черного цвета, "Samsung", "Nokia", "Lenovo", "Cromax", "Samsung", "ZTE", фотографии, удостоверение N 030467 в жилище Шигабиева Н.Г. по адресу: <адрес> в жилище Фаляхутдинова И.Ш. по адресу: Республика Татарстан, <адрес> изъят сотовый телефон "Samsung Galaxy S6 mini", IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картами МТС, Билайн, сим-карта МТС номер <данные изъяты>; в жилище Мифтахова А.А. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон "LG-GE12", IMEI: <данные изъяты> 3 сим-карты оператора "Мегафон", сотовый телефон "Lenovo" IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты> с двумя сим-картами: 1- "Билайн", 2-"Летай", карта памяти на 2GB, сотовый телефон "Lenovo" IMEI не читаем, ноутбук в черном корпусе, зарядное устройство, ноутбук НР в корпусе серого цвета, зарядное устройство, 2 рации в черном корпусе; в жилище Иванова А.З. по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон IPhone 6, IMEI: <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 4632/3573 от 3 июля 2018 года, ФИО51 поставлен диагноз: "Бытовая травма. Контузия глазного яблока тяжелой степени. Проникающее корнеосклеральное ранение глазного яблока с ущемлением оболочек без инородного тела, Гифема. Аниридия. Гемофтальм. Отслойка сетчатки (по данным В-сканирования)", по данным компьютерной томографии головы обнаружены уменьшения размеров левого глазного яблока с утратой структурности и дифференциации оболочек на фоне резкого повышения плотности стекловидного тела; перелома внутренней стенки левой глазницы (левой глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением, грыжей парабульбарной клетчатки и внутренней прямой мышцы глаза, давностью образования от 3-4 недель и более; перелома правого угла нижней челюсти, давностью образования от 3-х недель и более.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 5601/4275 от 1 августа 2018 года, у ФИО51.: перелом правого угла нижнечелюстной кости, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (~ов), механизм - удар, не исключается в срок, указанный в постановлении;
травма головы в виде кровоподтека левой параорбитальной области (-по данным экспертного осмотра от 03 июля 2018 г.), проникающего корнеосклерального ранения левого глазного яблока с ущемлением оболочек, гифемой, аниридией, гемофтальмом, отслойки сетчатки (-по данным В сканирования), уменьшением размеров левого глазного яблока с утратой структурности и дифференциации оболочек на фоне резкого повышения плотности стекловидного тела, перелома внутренней стенки левой глазницы (левой глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением, грыжей парабульбарной клетчатки и внутренней прямой мышцы глаза, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов}, механизм - удар; данные медицинской документации и КТ признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в постановлении.
Согласно заключению эксперта N 665 от 22 октября 2018 года, на основании данных, полученных при судебно-медицинской (ситуационной) экспертизе по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО51., 20.12.1986 года рождения, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к выводу, что повреждения, обнаруженные у ФИО51 (перелом правого угла нижнечелюстной кости; травма головы в виде кровоподтека левой параорбитальнои области (по данным экспертного осмотра от 03 июля 2018), проникающего корнеосклерального ранения левого глазного яблока с ущемлением оболочек, гифемой, аниридией, гемофтальмом, отслойки сетчатки (-по данным В сканирования), уменьшением размеров левого глазного яблока с утратой структурности и дифференциации оболочек на фоне резкого повышения плотности стекловидного тела, перелома внутренней стенки левой глазницы (левой глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением, грыжей парабульбарной клетчатки и внутренней прямой мышцы глаза) могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО51. в ходе эксперимента 05 октября 2018 г., т.е. от удара кулаком в область левого глаза и от удара кулаком в область угла нижней челюсти справа.
Также вина осужденных подтверждается протоколами выемок у ФИО51 банковских документов, куртки, у ФИО112. копии расписки Иванова А.З. от 25 декабря 2016 года, у ФИО218 копии табеля учета рабочего времени ООО "Нур" за май 2018, у ФИО201. флешкарты в черном корпусе, у ФИО201. изъят сотовый телефон "Lenovo" IМЕI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> распиской ФИО51. от 1 января 2017 года о получении в долг у Иванова А.З. 360 000 рублей до 1 апреля 2018 года, копиями заявлений о принятии на работу в ООО "НУР" Шигабиева Н.Г. от 09.01.2018, Мифтахова А.А. от 09.01.2018, копиями трудового договора N 108 от 09.01.2018, N 9 от 01.03.2018, N 129 от 09.01.2018, ответами из сотовых компаний, стенограммой аудиозаписи разговора между Мифтаховым А.А. и ФИО51., протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств.
Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденных Зарипова Р.И., Иванова А.З., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш. в совершении указанного преступлений.
Судом в состязательном процессе с участием сторон полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в соответствии с критериями их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как это предусмотрено статьей 88 УПК РФ. Правила проверки и оценки доказательств, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены.
При этом суд в соответствии со статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства, в том числе частично отвергнутые показания потерпевшего ФИО51., свидетеля ФИО53 в части возврата долгов Иванову А.З., Мифтахову В.А., Фаляхутдинову И.Ш.
Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний свидетелей ФИО57., Свидетеля ФИО58., ФИО59., ФИО60. в судебном заседании о том, что они находились 20 мая 2018 года на спортивной площадке, видели, как удар потерпевшему нанес только Иванов А.З.
Факт применения насилия к потерпевшему ФИО51. и требование передачи денежных средств в счет погашения долгов со стороны всех осужденных, в том числе Зарипова Р.И., Шигабиева Н.Г., Фаляхутдинова И.Ш., подтверждается показаниями потерпевшего, заключением ситуационной экспертизы.
Доводы защиты и осужденных Зарипова Р.И., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш. об отсутствии в их действиях какого-либо преступления, являлись предметом исследования в судебном заседании и получили оценку в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон.
Доводы автора апелляционного представления об отсутствии долговых обязательств у потерпевшего ФИО51. перед Ивановым А.З., Мифтаховым В.А., Фаляхутдиновым И.Ш. проверялись судом и отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
С учетом характера действий осужденного Иванова А.З., условий, при которых было совершено преступление, сила и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО51., повлекших тяжкий вред здоровью, Судебная коллегия считает, что осужденный Иванов А.З. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшему от его действий, в том числе и тяжкого, и сознательно допускал такие последствия.
Согласованность действий осужденных в отношении потерпевшего по факту требований по исполнению долговых обязательств, по мнению Судебной коллегии, указывает на предварительный сговор между на совершение указанных действий группой лиц.
Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных Зарипова Р.И., Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Фаляхутдинова И.Ш., Иванова А.З. по части 2 статьи 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой применения насилия; Иванова А.З. также по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденным Зарипову Р.И., Иванову А.З., Шигабиеву Н.Г., Мифтахову А.А., Фаляхутдинову И.Ш. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжких (Иванов А.З.), данных о личностях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: Зарипову Р.И. - положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, его супруги и близких родственников, пожилой возраст его родителей, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие нагрудных знаков, двух малолетних детей; Шигабиеву Н.Г. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, наличие звания мастера спорта по самбо, на иждивении двух малолетних детей ФИО241 низкое материальное положение; Иванову А.З. - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, его супруги и близких родственников, пожилой возраст матери, наличие двух малолетних детей, низкое материальное положение, позицию потерпевшего, простившего осужденного; Мифтахову А.А. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, его супруги и близких родственников, пожилой возраст родителей, наличие двух малолетних детей, низкое материальное положение; Фаляхутдинову И.Ш. - положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, его супруги и близких родственников, пожилой возраст отца, наличие малолетнего ребенка, низкое материальное положение.
Также судом принято во внимание то, что Зарипов Р.И. не имеет судимости, на учетах не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется положительно; Шигабиев Н.Г. не имеет судимости, на учетах не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, по месту работы и соседями характеризуется положительно; Иванов А.З. ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно; Мифтахов А.А. ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно; Фаляхутдинов И.Ш. ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно.
Отягчающим наказание обстоятельством всем осужденным обоснованно признано совершение осужденными преступления (часть 2 статьи 330УК РФ) в составе группы лиц по предварительному сговору.
Выводы суда о назначении осужденным Зарипову Р.И., Иванову А.З., Шигабиеву Н.Г., Мифтахову А.А., Фаляхутдинову И.Ш. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения обоснованно назначен судом в соответствии с действующий законодательством, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности осужденных.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кукморского районного суда РТ от 30 декабря 2019 года в отношении Зарипова Рината Ильнуровича, Иванова Альберта Захидовича, Шигабиева Наиля Галиакбаровича, Мифтахова Альберта Артуровича, Фаляхутдинова Ильназа Шамилевича оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Кукморского района РТ Шакирова Р.Н., апелляционные жалобы осужденных Шигабиева Н.Г., Мифтахова А.А., Иванова А.З., Фаляхутдинова И.Ш., Зарипова Р.И., адвокатов Ватажниковой Н.В., Мухаммадиева Ф.Ф., Ахметшина Э.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Зарипов Р.И., Иванов А.З., Шигабиев Н.Г., Мифтахов А.А., Фаляхутдинов И.Ш. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
