Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2022 года Дело N 22-2516/2022

Санкт-Петербург 15 апреля 2022 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жданова Т.Е.,

при секретаре Нагерняк Д.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осуждённого Надымова А.Б.,

защитника осуждённого адвоката Кынтэрец Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Надымова А.Б. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2021 года, которым

Надымов Александр Борисович, <...> судимый:

22.06.2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

26.11.2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший N 1) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Надымову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условное осуждение по приговору от 22.06.2020 года и условное осуждение по приговору от 26.11.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединены частично наказания по приговору от 22 июня 2020 года в виде лишения свободы сроком 3 месяца, по приговору от 26 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год, и окончательно назначено Надымову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного Надымову А.Б., зачтён период с 27 ноября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Надымову А.Б. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е., выступления осуждённого Надымова А.Б. и действующей в его защиту адвоката Кынтэрец Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Надымов А.Б. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 09.08.2022 г. на лестничной площадке пятого этажа во второй парадной <адрес> корпус 6 по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Надымов А.Б. признан виновным и осуждён за совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) 27.11.2021 г. около 16 часов 50 минут, находясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Надымов А.Б. виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Надымов А.Б. просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2021 года как несправедливый изменить, смягчить назначенное ему наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно, что он полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, на его иждивении находится мать, которая нуждается в его помощи, оказывал помощь в воспитании и содержании ребёнка своей сожительницы, а также наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, находит приговор суда в отношении Надымова А.Б. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства при согласии Надымова А.Б. с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в таком порядке.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Суд приходит к выводу, что осуждение Надымова А.Б. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Надымов А.Б. согласился, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Потерпевший N 1), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Потерпевший N 2), является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о назначении наказания осуждённому Надымову А.Б. за совершенные им преступления по настоящему уголовному делу, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, наличие <...>, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.

В частности, суд учел, что Надымов А.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <...>

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений об активном способствовании Надымова А.Б. раскрытию и расследованию преступлений.

С учётом данных о личности осуждённого Надымова А.Б. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 76.2, 73 УК РФ суд не установил, мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, считая их правильными.

С учётом обстоятельств уголовного дела и личности осуждённого, обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2020 года и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2020 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, мотивировав свое решение, и о сложении наказаний по приговорам по правилам ст. 70 УК РФ.

Данных, что по состоянию здоровья осуждённый не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначен правильно - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Требования ст. 72 УК РФ о зачете наказания судом соблюдены.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осуждённого Надымова А.Б., в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, считая ввиду изложенного доводы жалобы осуждённого о чрезмерной суровости приговора необоснованными, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2021 года в отношении Надымова Александра Борисовича, - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осуждённого Надымова А.Б., - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенного в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка