Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-2516/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-2516/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Черненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
защитника - адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Манжар С.Н. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 20.05.2021, которым
Манжар Степану Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от 31.07.2013 в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
Установил:
Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от 31.07.2013 Манжар С.Н. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно с испытательным сроком 5 лет.
Он же, 08.07.2016 осужден Уссурийским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 15.09.2016) по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, 01.12.2016 осужден Уссурийским районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Манжар С.Н. обратился в Уссурийский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора от 31.07.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 20.05.2021 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Манжар С.Н. с решением суда не согласен, указывает на то, что суд не в полном объеме рассмотрел возможность применения к приговору ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, полагает что за преступления, предусмотренные п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание назначено без применения указанного Федерального закона УК РФ, что противоречит ч.2 ст. 10 УК РФ.
Считает постановление противоречивым, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и что суд необоснованно отказал в удовлетворении поданного ходатайства.
Просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение либо изменить, удовлетворив его ходатайство, привести приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 31.07.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, а также смягчить наказание по приговору Уссурийского районного суда от 01.12.2016.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению вопросы о приведении приговора суда в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Манжар С.Н. о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от 31.07.2013 в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011, поскольку как усматривается из приговора от 31.07.2013 Уссурийского районного суда <адрес> Манжар С.Н. осужден за преступления, в том числе совершенные им в период действия Уголовного закона РФ в указанной редакции, в связи с чем приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не требуется.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда при рассмотрении ходатайства об отказе в его принятии обоснован, поскольку в приговоре Уссурийского районного суда <адрес> от 31.07.2013 учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при принятии решения по ходатайству осужденного, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 20.05.2021 в отношении Манжар Степана Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом лицо, содержащееся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А.Черненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
