Постановление Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2021 года №22-2516/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-2516/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.
осужденного Буравель Н.А.
при секретаре судебного заседания Татариновой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буравель Н.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 августа 2021 года, которым
Буравель Н. А., <данные изъяты>, судимому
- 11 июля 2017 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 350 часов обязательных работ.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28.11.2017 года, наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц лишения свободы. Освободился 17.01.2018 года по отбытию срока наказания;
-05 июля 2018 года приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 апреля 2019 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 марта 2021 года приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Буравель Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об освобождении от процессуальных издержек, прокурора Дугарову Е.Ц., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Буравель Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд г.Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Буравель Н.А. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4500 рублей за участие в судебном заседании адвоката по назначению суда. Указывает, что не платежеспособен, не трудоустроен в связи с неподтвержденным диагнозом - эпилепсия. Считает, что услуга защитника была неположительной, поскольку в удовлетворении его ходатайства, поданной в порядке ст.10 УК РФ, судом было отказано. Просит разобраться в жалобе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
Как верно указал суд в своем решении, приговоры в отношении Буравель Н.А. от 11 июля 2017 года, от 5 июля 2018 года, от 18 апреля 2019 года, от 30 марта 2021 года постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ и каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления указанных приговоров до настоящего времени, в ст.ст.158, 161, 166, 321 УК РФ, не вносилось.
Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым статья дополнена ч.3.1, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима; два дня отбывания в колонии-поселении.
У суда первой инстанции не имелось оснований для применения ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку отбывание наказания приговорами от 5 июля 2018 года и 18 апреля 2019 года было определено Буравель Н.А. в исправительной колонии строгого режима, что исключает льготное исчисление времени содержания осужденного под стражей.
Что касается доводов жалобы осужденного в части принятого судом решения о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, то суд апелляционной инстанции нарушений, допущенных судом при разрешении данного вопроса, влекущих отмену либо изменение постановления в данной части, не усматривает.
По смыслу закона, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию, в частности, по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из протокола судебного заседания следует, что вопросы, связанные с определением размера процессуальных издержек, взысканием их с осужденного или возмещением за счет государственного бюджета, наличием у осужденного материальной возможности возместить процессуальные издержки и отсутствием предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возложение обязанностей по возмещению процессуальных издержек на осужденного, в судебном заседании являлись предметом обсуждения.
Осужденному Буравель Н.А. была предоставлена возможность высказать свое мнение по указанным вопросам и привести в обоснование соответствующие доказательства. Как следует из протокола судебного заседания, на участие адвоката по назначению суда и на возмещение процессуальных издержек за участие защитника осужденный Буравель Н.А. был согласен.
Отсутствие у осужденного в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным основанием признания его неплатежеспособным. Осужденный трудоспособен, сведения о наличии заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, отсутствуют, инвалидность в установленном законом порядке ему не устанавливалась, что предполагает наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию процессуальных издержек с осужденных.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда о взыскании с него процессуальных издержек в сумме, установленной постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Буравель Н. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Буравель Н.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина
Председательствующий Дело N 22-2516/2021
по делу Ри Е.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 22 сентября 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.
осужденного Буравель Н.А.
при секретаре судебного заседания Татариновой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буравель Н.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 августа 2021 года, которым
Буравель Н. А., <данные изъяты>, судимому
- 11 июля 2017 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 350 часов обязательных работ.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28.11.2017 года, наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц лишения свободы. Освободился 17.01.2018 года по отбытию срока наказания;
-05 июля 2018 года приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 апреля 2019 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 марта 2021 года приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Буравель Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об освобождении от процессуальных издержек, прокурора Дугарову Е.Ц., полагавшую постановление суда законным и обоснованным,
руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Буравель Н. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Буравель Н.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка