Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 22-2516/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 года Дело N 22-2516/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Оренбург
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Зудерман Е.П.
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием прокурора Кочегаровой Л.И.
осужденного Ахметова Р.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ахметова Р.Х. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ахметова Р.Х., ***,
о снятии судимости - отказано.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., объяснения осужденного Ахметова Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором *** от 13 января 2009 года Ахметов Р.Х. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы *** условно, с испытательным сроком ***.
Приговором *** от 14 января 2010 года Ахметов Р.Х. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы *** с отбыванием в исправительной колонии *** режима; освобожден условно-досрочно *** на неотбытый срок ***.
Приговором *** от 4 сентября 2012 года Ахметов Р.Х. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы *** с отбыванием в исправительной колонии *** режима.
Осужденный Ахметов Р.Х. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от 13 января 2009 года и 14 января 2010 года
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что с учетом данных, характеризующих личность осужденного, досрочное снятие ему судимости является преждевременным.
В апелляционной жалобе осужденный Ахметов Р.Х., выражая несогласие с постановлением, ссылаясь на тот факт, что наказание по приговору от 14 января 2010 года отбыто им полностью, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.
Из представленного материала следует, что, наказание по приговору *** от 13 января 2009 года Ахметов Р.Х. не отбыл, поскольку совершил преступление в период испытательного срока.
Кроме того, преступление, за которое в настоящий момент осужден Ахметов Р.Х. совершено в период после отбытия им наказания по приговору от 14 января 2010 года, в срок до момента погашения судимости.
Таким образом, выводы суда о том, что оснований для досрочного снятия судимости с осужденного Ахметова Р.Х. не имеется, основаны на законе, поскольку совершение нового преступления до момента погашения судимости не свидетельствует о безупречности поведения осужденного и является несоблюдением обязательного условия для снятия судимости. Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит законными, обоснованными, мотивированными и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2014 года в отношении Ахметова Р.Х. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.П.Зудерман
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
