Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2515/2022
Судья Пыльцына И.А.

Дело N 22 - 2515/2022

УИД 50RS0033-01-2021-006504-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 21 апреля 2022 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Россинской М.В. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Цеденове К.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- осужденной Гомулак С.Г. и адвоката Сенкевич К.И.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гомулак С.Г. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года, которым

Гомулак С. Г., <данные изъяты> года рождения, ранее судимая:

- 17 июля 2015 года Калужским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а", 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6-ти годам 8-ми месяцам лишения свободы;

- 26 сентября 2019 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;

- 07 февраля 2020 года Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; освобождена 11 февраля 2021 года по отбытии наказания;

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3-м годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2-м годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждена Журавлева Е. Р., <данные изъяты> года рождения, приговор в отношении которой не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:

- пояснения осужденной Гомулак С.Г. и адвоката Сенкевич К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гомулак признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей 24 и 26 мая 2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Гомулак просила о смягчении наказания с учетом того, что государственный обвинитель запросил срок наказания, лишь после этого она заявила о полном признании своей вины. В содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью и частично возвратила похищенное имущество.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Гомулак в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенных ею преступлении и дал ее действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие и указанные в апелляционной жалобе.

В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал наличие в действиях Гомулак рецидива преступлений.

Что касается довода осужденной о времени заявления о полном признании вины - оно не имеет процессуального значения.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем приговор не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года в отношении Гомулак С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка