Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2515/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-2515/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,
с участием осужденного Моряшева А.В., посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Хамзиной Ф.Х., представившей ордер N 172398, удостоверение N 801, прокурора Габдуллиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Альмиеве Р.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Хамзиной Ф.Х. и осужденного Моряшева А.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года, по которому
Моряшев Андрей Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый по приговорам Авиастроительного районного суда города Казани:
5 октября 2012 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания 8 декабря 2015 года,
1 августа 2017 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 13 августа 2018 года,
осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Моряшева А.В. и адвоката Хамзиной Ф.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора Габдуллиной Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Моряшев А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Моряшев А.В. освобожден по отбытии срока наказания 13 августа 2018 года (приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 1 августа 2017 года). Решением Приволжского районного суда города Казани от 18 июня 2018 года Моряшеву А.В. установлен административный надзор с рядом ограничений.
Решением Московского районного суда города Казани от 30 апреля 2019 года в отношении Моряшева А.В. установлены дополнительные ограничения.
Преступление Моряшевым А.В. совершено в период с 12 декабря 2018 года по 22 сентября 2019 года в городе Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Моряшев А.В. в данный период умышленно трижды не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности: 19 декабря 2018 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 12 июня 2019 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 22 сентября 2019 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела приговор в отношении Моряшева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные статьей 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
В судебном заседании Моряшев А.В. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах и дополнениях:
- адвокат Хамзина Ф.Х. выражает несогласие с приговором суда, считает его излишни суровым и указывает, что судом не принято во внимание признание вины Моряшевым А.В., раскаяние в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования. Обращает внимание, что Моряшев А.В. удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, преступление за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести, просит приговор в отношении Моряшева А.В. изменить, назначив наказание с применением положений статьи 73 УК РФ;
-осужденный Моряшев А.В. также считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также не учел правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полагает, что суд должен был назначить ему не более 5 месяцев 10 суток лишения свободы, просит применить в отношении него положения статей 64, 73 УК РФ, или приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Моряшева А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Моряшева А.В., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Моряшева А.В. квалифицированы судом по части 2 статьи 314.1 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного.
Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Моряшева А.В. в совершении указанного в приговоре преступления.
Наказание Моряшеву А.В. назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности виновного. При назначении наказания Моряшеву А.В. суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Назначенный срок наказания ФИО17 соответствует пределам, установленным части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб о суровости приговора находит несостоятельными и считает, что наказание Моряшеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.
С учетом требований статей 6, 60 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит, как и для применения положений статей 64, 73, 68 части 3 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Моряшеву А.В. судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд первой инстанции располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены. Суд не оставил без внимания и иные данные, характеризующие личность осужденного Моряшева А.В. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, как на это указывает осужденный и адвокат в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод Моряшева А.В. о том, что он не получил копию протокола судебного заседания, является необоснованным, поскольку 2 марта 2020 года Моряшев А.В. в полном объёме ознакомился с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания. Замечания поданы не были, ходатайства в получении копии протокола судебного заседания Моряшевым А.В. заявлено не было.
Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционных жалоб адвоката и осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года в отношении Моряшева Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Хамзиной Ф.Х. и осужденного Моряшева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
