Постановление Красноярского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-2515/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-2515/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Вундерлиха А.В. в интересах обвиняемого Чуланкина А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2020 года, которым
уголовное дело в отношении Чуланкина А.В., обвиняемого по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, Алескерова Д.Д., обвиняемого по ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление обвиняемого Алескерова Д.Д. и в его интересах адвоката Расторгуеву И.Ю., адвоката Вундерлиха А.В. в интересах обвиняемого Чуланкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Красноярска поступило уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Чуланкина А.В., обвиняемого по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, Алескерова Д.Д., обвиняемого по ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Чуланкина А.В., обвиняемого по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, Алескерова Д.Д., обвиняемого по ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку преступление, в котором обвиняются Чуланкин А.В., Алескеров Д.Д., предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, являющееся наиболее тяжким, согласно обвинительного заключения совершено на территории Центрального районного г.Красноярска, то уголовное дело подлежит рассмотрению судом этого района.
В апелляционной жалобе адвокат Вундерлих А.В. просит постановление отменить, направить уголовное дело по подсудности в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, полагая, что наиболее тяжкое преступление, квалифицированное следствием по ч.3 ст.162 УК РФ, совершено в Советском районе г.Красноярска.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из материалов уголовного дела Чуланкин А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, Алескеров Д.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ.
В силу ч.5 ст.15 УК РФ к наиболее тяжкому преступлению, в котором обвиняются Чуланкин А.В. и Алескеров Д.Д., относится преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.
По смыслу закона разбой считает оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Как следует из обвинительного заключения Чуланкин А.В. и Алескеров Д.Д. обвиняются по ч.3 ст.162 УК РФ - в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище, имевшем место 31 августа 2018 года, которое окончено с момента нападения по ул.<адрес> в Центральном районе г.Красноярска.
При таких обстоятельствах решение суда являются законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38913 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2020 года о направлении уголовного дела в отношении Чуланкина А.В., обвиняемого по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, Алескерова Д.Д.-о, обвиняемого по ч.2 ст.162, п."а" ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вундерлиха А.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка