Постановление Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года №22-2515/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-2515/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Волковой Е.А.,
с участием
осужденного Неговоры А.А.,
защитника осуждённого Неговоры А.А. - адвоката Молодцова С.Н. (назначенного судом апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ), представившего ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Яцука А.А.,
представителя потерпевшего Яцук А.А. - Кузьмичева А.Б.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Яцука А.А. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 29 мая 2020 года, по которому
Неговора Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <.......>
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Взыскано с Неговоры А.А. в пользу Яцука А.А. возмещение материального ущерба 101381 руб., компенсация морального вреда в размере 300000 руб.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего Яцука А.А. и его представителя Кузьмичева А.Б. по доводам жалобы, просивших изменить приговор и взыскать в счет компенсации морального среда 1000000 рублей, осужденного Неговору А.А. и его защитника - адвоката Молодцова С.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Носачеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Неговора А.А. признан виновным в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Неговора А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе потерпевший Яцук А.А. просит приговор изменить в части гражданского иска, взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., мотивируя тем, что суд необоснованно занизил на 70 % требования иска. При этом суд не исследовал материалы дела, подтверждающие материальное положение Неговоры А.А., размер его доходов и наличие имущества. Поэтому вывод суда о материальном положении осужденного не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Неговора А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ постановилв отношении Неговоры А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Правовая оценка содеянного Неговорой А.А. является правильной, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе.
Вид и мера назначенного ему наказания подробно мотивированы в приговоре.
При определении вида и размера наказания Неговоре А.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих Неговоре А.А. наказание, судом не установлено.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба разрешен судом первой инстанции верно.
Между тем, с учетом понесенных потерпевшим нравственных страданий от потери отца, принимая во внимание материальное положение потерпевшего и осужденного, характер и степень вины Неговоры А.А., а также данные о его личности, который является молодым и трудоспособным, иждивенцев и обязательств финансового характера не имеет, суд апелляционной инстанции находит возможным изменить приговор по доводам жалобы в части размера удовлетворенных исковых требований о компенсации морального вреда и взыскать с Неговоры А.А. в пользу потерпевшего 500 000 руб.
Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года в отношении Неговоры Александра Александровича изменить:
взыскать с Неговоры Александра Александровича в пользу Яцук Александра Александровича в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденный Неговора А.А. <.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка