Постановление Ярославского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-2515/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-2515/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коротина Геннадия Геннадьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 августа 2020 года, которым ему отказано в замене неотбытой наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Коротина Г.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Коротин Г.Г. осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 3 октября 2014 года, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено с 8 февраля 2010 года, окончание срока - 7 декабря 2021 года.
Осужденный Коротин Г.Г. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - принудительными работами. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Коротин Г.Г. указывает, что большинство взысканий получил до прибытия в Организация г.Углича. Однако, в ходе отбытия наказания пересмотрел свои взгляды на жизнь и свое поведение, устроился на работу, был переведен на обычные условия отбывания наказания и снят с профилактического учета, начал получать поощрения, возместил потерпевшей ущерб, женился, имеет дочку в возрасте 6 лет. Сообщает, что его мама на пенсии, сестра потеряла мужа, осталась с тремя детьми. Приводит содержание характеристики из учреждения. Просит постановление районного суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении Коротина Г.Г., сведения, характеризующие его личность. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Коротин Г.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд правильно исходил из того, что поведение осужденного в местах лишения свободы исключительно положительным не является: за время отбывания наказания допустил 28 нарушений режим содержания, за что на него накладывались взыскания, в том числе водворялся в ШИЗО, состоял на профилактических учетах.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела они дают основания полагать, что Коротин Г.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, так как длительной положительной динамики в его поведении нет. Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является достаточными основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной. Сведения, положительно характеризующие осужденного, суду были известны и учтены при принятии решения. Установленные по делу обстоятельства судом оценены правильно. Оснований для иной оценки данных о личности осужденного не имеется. Семейные обстоятельства, на что ссылается осужденный в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают.
Поскольку апелляционная жалоба осужденного оснований к изменению постановления суда не содержит, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 августа 2020 года в отношении Коротина Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка