Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-2515/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-2515/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Таировой Е.С.,
при помощнике Стружановой А.Н.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
посредством видеоконференц-связи осуждённого Ветошкина Ю.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ветошкина Ю.О. на приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ветошкин Юрий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с ..., ..., ..., ..., судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 3 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статья 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в исполнение в части назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
кроме того, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; взят под стражу в зале суда, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения в отношении Ветошкина Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Избрать в отношении Ветошкина Ю.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения Ветошкина Ю.О. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу,
время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; а также время отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Таировой Е.С., мнение осуждённого Ветошкина Ю.О. и его защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, однако, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ветошкин Ю.О. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе с дополнением, Ветошкин Ю.О. не оспаривая законность осуждения за совершенное преступление, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание состояние здоровья его матери - В.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая перенесла два микроинсульта, в настоящее время проживает одна и нуждается в посторонней помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г.А.В. считает доводы, изложенные осужденным, не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания в соответствии с требованиями уголовного закона. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ветошкина Ю.О. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.
Обстоятельства, при которых он совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.
Виновность Ветошкина Ю.О. в совершенном преступлении, бесспорно установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности его собственными показаниями данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также сведения изложенные в протоколе явки с повинной, показаниями потерпевшей Т.Л.Л., свидетелей Т.В.П., Д.А.И., Б.В.А. , Щ.С.В. , М.Е.В. , а также исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и иными документами.
Судом, обоснованно приняты в основу приговора показания Ветошкина Ю.О. данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждены самим подсудимым и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей и свидетелей судом также обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Ветошкина Ю.О. в инкриминируемом ему деянии являются правильными, сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ветошкина Ю.О. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенного им преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" судом обоснован.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, назначенное ему наказание, является справедливым.
При назначении Ветошкину Ю.О. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни осуждённого и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённому, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом утверждение осуждённого о том, что судом при назначении наказания не принято во внимание состояние здоровья его матери, является несостоятельным, поскольку при назначении наказания подсудимому судом принято во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Кроме того, из содержания приговора следует, что судом также учтены данные о состоянии здоровья самого Ветошкина Ю.О. Иные сведения о состоянии здоровья осужденного, в том числе запрошенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о несправедливости и несоразмерности назначенного судом наказания и безусловной необходимости снижения его размера.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Также судом принято во внимание, что по месту жительства Ветошкин Ю.О. фактически характеризуется отрицательно, а именно на него периодически поступают жалобы от соседей и родственников на поведение в быту, по характеру скрытен, злоупотребляет спиртными напитками; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.
Выводы суда о необходимости назначения Ветошкину Ю.О. наказания в виде лишения свободы мотивированы.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому Ветошкину Ю.О. ст. 64 и ст.73 УК РФ, также судом не усмотрено оснований для освобождения Ветошкина Ю.О. от уголовной ответственности и замене наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, судом обоснованно не усмотрено оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется Ветошкин Ю.О., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Судом не назначено Ветошкину Ю.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний осуждённому и суд апелляционной инстанции.
Само наказание осуждённому назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказания судом определён верно.
Таким образом, при постановлении приговора в отношении Ветошкина Ю.О. учтены все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённого об излишней суровости приговора, являются несостоятельными.
Однако суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению. Так в резолютивной части приговора судом указано о том, что меру пресечения в отношении Ветошкина Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу. Вместе с тем, судом осуждённому приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взят под стражу он был в зале суда. При таких обстоятельствах из 3 абзаца резолютивной части приговора подлежит исключению фраза "по вступлении приговора в законную силу".
Иных оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветошкина Юрия Олеговича изменить.
В резолютивной части приговора исключить из 3 абзаца фразу "по вступлении приговора в законную силу".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Ветошкина Ю.О. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Е.С. Таирова
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка