Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 22-2515/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 года Дело N 22-2515/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 21 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Зудерман Е.П.
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием прокурора Курлыкова М.А.
осужденного Патуй С.П.
адвоката Комиссаровой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Патуй С.П. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года, которым ходатайство осужденного
Патуй С.П., ***
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., объяснения осужденного Патуй С.П., адвоката Комиссаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору *** от 30 декабря 2013 года, осужденный Патуй С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством и признании судимостей погашенными.
Возвращая ходатайство для соответствующего оформления, суд указал, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия необходимого процессуального документа.
В апелляционной жалобе осужденный Патуй С.П., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку выводы суда не основаны на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь требованиями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в ходе подготовки к рассмотрению суд справедливо указал на необходимость возврата ходатайства***
Так, из представленного материала следует, что он не содержит достаточных данных для рассмотрения, поскольку отсутствуют заверенные надлежащим образом копии приговоров, а восполнить их в судебном заседании невозможно.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному решению об отказе в принятии ходатайства осужденного, поскольку суд вправе пересмотреть приговоры при наличии необходимых сведений, в данном случае копий приговоров, которые осужденный Патуй С.П. суду не представил.
По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
Поскольку осужденные наделены правом получения копий процессуальных документов по делу, и суды, постановившие судебные решения в отношении осужденного Патуй С.П., находятся на территории Оренбургской области, то заявитель вправе самостоятельно обратиться с ходатайством о получении копий процессуальных документов.
Права последующего обращения с ходатайством о пересмотре приговоров после дооформления материала осужденному Патуй С.П. судом разъяснены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года в отношении Патуй С.П. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.П.Зудерман
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
