Постановление от 29 апреля 2014 года №22-2514

    Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-2514
 
    А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Казань 29 апреля 2014 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М. М.,
 
    при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Наумова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Салиховой Р.Р., прокурора Якунина С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2014года, которым
 
    Наумов А.А., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осужден по ч.3ст.30, ч.1ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Наумова А.А. и адвоката Салиховой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Суд апелляционной инстанции
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумов А.А.признан виновным в покушении на угон автомобиля <данные изъяты>
 
    Преступление совершено <дата> в поселке городского типа Нижняя Мактама Альметьевского <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Приговор в отношении Наумова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Наумов А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Кроме того ссылается на Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и просит применить ст.73 УК РФ.
 
    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор правильным.
 
    Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
 
    Наказание осужденному Наумову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
 
    Вывод суда о возможности исправления Наумова А.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
 
    Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, Суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Также нет оснований для применения в отношении Наумова А.А. акта амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2014 года в отношении Наумова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий