Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-2513/2020, 22-155/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-155/2021
г. Томск "21" января 2021 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чайниковой О.Д.,
с участием:
прокурора Родионова А.В.,
обвиняемого Червова И.Л.,
защитника - адвоката Кулешова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Червова И.Л. на постановление Томского районного суда Томской области от 24 ноября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Червова И.Л. о назначении предварительного слушания для решения вопроса территориальной подсудности уголовного дела в отношении
ЧЕРВОВА Игоря Леомэровича, /__/, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
уголовное дело постановлено направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад председательствующего, мнения сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Червов И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
Уголовное дело, расследованное СЧ СУ УМВД России по Томской области, после утверждения заместителем прокурора Томской области обвинительного заключения, поступило для рассмотрения в Томский районный суд Томской области.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Червова И.Л. направлено по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
В апелляционной жалобе обвиняемый Червов И.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в рассмотрении его ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела необоснованным, поскольку уголовно-процессуальным законом такой порядок предусмотрен. Он не имеет возможности ездить в г. Москву для рассмотрения дела, поскольку является единственным кормильцем в семье. Просит постановление отменить, изменить территориальную подсудность уголовному делу и рассмотреть его в Томском районном суде Томской области.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Высшей судебной инстанции по рассматриваемой категории дел и, исходя из обстоятельств обвинения Червова И.Л., верно определилтерриториальную подсудность дела и суд, к юрисдикции которого относится данное уголовное дело.
В связи с вышеизложенным, обвиняемому Червову И.Л. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса территориальной подсудности уголовного дела.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Томского районного суда Томской области от 24 ноября 2020 года о направлении уголовного дела отношении Червова Игоря Леомэровича по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
